Ухвала суду № 29425053, 31.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-490/11

2/2018/126/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"31" жовтня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського району м.Харкова про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного подружнього майна, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якої просить визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку № 8 по вул. Річковій у м.Харкові, що значиться на плані земельної ділянки під літ. В-1, з прибудовами до житлового будинку літ. в; в-2, ганок літ. в-1, тамбур літ. в-3, а також Ѕ частину господарських будівель та споруд, а саме: гараж літ. З, льох літ. И, вбиральня літ. К, душ літ. Л, огорожі № 4-7, зливна яма - № 8, колодязь трубч. № 9 та поділити зазначений будинок та господарські споруди між сторонами у натурі.

В грудні 2010 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля BMW 318, 1986 року випуску, № кузову WBAAK310509567103, держномер 51790 ХК, чорного кольору; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля BMW 520, 1988 року випуску, № кузову WBAHB110803986603, держномер АХ 9489 ВЕ, білого кольору. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2012 року призначено судово-будівельну, авторознавчу експертизи та провадження у справі зупинено.

30 жовтня 2012 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського району м.Харкова про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного подружнього майна.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2012 року на 15-15 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -