Ухвала суду № 29423934, 18.02.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/8797/12

2/206/71/13

У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:Маштак К.С.

при секретарі:Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи №436/8797/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПРАТ СК Лафорт, про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року по цивільній справі № 436/8797/12 була винесена ухвала про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПРАТ СК Лафорт, про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

З ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року вбачається, що в її резолютивній частині помилково зазначено «за позовом ОСОБА_3 до Самарської районної територіальної громади м. Дніпропетровська про визнання права власності у порядку розслідування» замість: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПРАТ СК Лафорт, про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП».

Така описка є істотною та підлягає виправленню.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд вважає, що допущена в резолютивній частині даної ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПРАТ СК Лафорт, про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП, а саме:

- у резолютивній частині ухвали суду «за позовом ОСОБА_3 до Самарської районної територіальної громади м. Дніпропетровська про визнання права власності у порядку розслідування» змінити на «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПРАТ СК Лафорт, про стягнення матеріального збитку, завданого у ДТП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.С. Маштак