Вирок № 29423756, 13.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 13.02.2013

Дело № 1-46/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2013 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Зимогляд В.В.

при секретаре Галыкиной Н.Г.

с участием прокурора Савон А.С.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ДП «Вентилляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 17.02.2011 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 175 УК Украины к штрафу в размере 8500 гривен.

- по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 367 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Дочернее предприятие «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» создано решением общего собрания акционеров ОАО «Запорожсантехмонтаж» от 25.06.1998 года, директором которого был назначен ОСОБА_2

24.11.1998 года ОСОБА_2 зарегистрировал в едином Государственном реестре предприятий и организаций ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» под номером 1 101 120 0000 000527, идентификационный код юридического лица - 25676750.

Между директором ОАО «Запорожсантехмонтаж» в лице ОСОБА_3 и директором ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» в лице ОСОБА_2 02.01.10 заключён контракт, согласно которого последний принят на работу и назначен директором ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» на срок до 31 декабря 2010 года.

Согласно п. 8.4 Устава ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» (далее по тексту Устав), руководство деятельности предприятием осуществляет руководитель, который назначается приказом главы правления учредителя.

В соответствии с п. 8.5 Устава, руководитель предприятия несёт полную персональную ответственность перед правлением ОАО «Запорожсантехмонтаж» за результаты хозяйственной и финансовой деятельности предприятия, соблюдения финансовой, договорной и трудовой дисциплины на предприятии, соблюдения законодательства об охране труда; действует без доверенности от имени предприятия, представляет его во всех учреждениях и организациях в пределах предоставленных ему прав; распоряжается финансами и имуществом в соответствии с действующим законодательством; заключает соглашения, договора, контракты, открывает в банковских учреждениях расчётные счета по согласованию с учредителем.

Таким образом, в связи с возложенными на ОСОБА_2 обязанностями, он выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с примечанием к ст. 364 УК Украины, то есть является должностным лицом.

Пунктом 6 Порядка использования в 2010 году средств Стабилизационного фонда, предусмотренных для реализации Общегосударственной программы реформирования и развития жилищно-коммунального хозяйства на 2009 - 2014 года и Общегосударственной программы «Питьевая вода Украины» на 2006 -2020 года, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 16.06.2010 года № 461 предусмотрено распределение средств между структурными подразделениями по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины.

Согласно приказа в.и.о. Министра по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины ОСОБА_4 № 312 от 01.09.10 г., утверждено распределение средств между структурными подразделениями по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины. В том числе запланировано выделение денежных средств в сумме 1 485 733 грн. на выполнение строительных работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное. 1 очередь - 1 пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приёмным резервуаром».

29.11.10 Управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной государственной администрации (далее по тексту ОСОБА_5) проведен тендер на проведение строительных работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное. 1 очередь - 1 пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приёмным резервуаром». Победителем тендера признано ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж».

Между ОСОБА_5 в лице заместителя начальника управления ОСОБА_6 и ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж», в лице директора ОСОБА_2 15.12.10 заключён договор о закупке работ за государственные средства № 06/155-10.

Согласно обязательным условиям данного договора, предусмотрено, что: п.3.1 - цена договора - 1 397 523, 60 грн.;

п.4.1 - расчёты за выполненные работы будут осуществляться заказчиком (ОСОБА_5) на протяжении 15 дней на основании актов приёмки выполненных подрядных работ (форма КБ-2в) и справок о стоимости работ (форма КБ-Зв), предоставленных подрядчиком (ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж»;

п. 5.1 - подрядчик (ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж») обязуется в декабре 2010 года выполнить работы по реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное.

В декабре 2010 года директор ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2, находясь в офисе руководимого им предприятия, расположенного по адресу: ул. 8-го Марта, 6 в г. Мелитополе Запорожской области, являясь должностным лицом, действуя умышленно, достоверно зная, что работы, указанные в п.п. 1-27 акта приёмки выполненных строительных работ № 1 за декабрь 2010 года от 20.12.10 по объекту строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное. 1 очередь - 1 пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приёмным резервуаром» не выполнены, составил указанный акт приёмки выполненных строительных работ № 1 от 20.12.10 по форме КБ-2в за декабрь 2010 года, в который внёс заведомо ложные сведения о том, что ДП Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» выполнило строительные работы, указанные в п. 1-27 акта приёмки выполненных строительных работ № 1 за декабрь 2010 года от 20.12.10 на общую сумму 157 389, 94 грн., что не соответствовало действительности, после чего подписал, заверил его печатью ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж», чем придал акту статус официального документа и предоставил его для подписания в ОСОБА_5.

Кроме того, в декабре 2010 года директор ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2, находясь в офисе руководимого им предприятия, расположенного по адресу: ул. 8-го Марта, 6 в г. Мелитополе Запорожской области, являясь должностным лицом, действуя умышленно, достоверно зная, что работы, указанные в п.п. 1-287 акта приёмки выполненных строительных работ № 2 за декабрь 2010 года от 20.12.10 по объекту строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное. 1 очередь - 1 пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приёмным резервуаром», кроме работ, указанных в п.п.74-76, не выполнены, внёс в акт приёмки выполненных строительных работ № 2 от 20.12.10 по форме КБ-2в за декабрь 2010 года заведомо ложные сведения о том, что ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» выполнило строительные работы, указанные в п.1-287, кроме работ, указанных в п.п.74-76 акта приёмки выполненных строительных работ № 2 за декабрь 2010 года от 20.12.10 на общую сумму 1 176 772, 53 грн., что не соответствовало действительности, после чего подписал, заверил его печатью ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж», чем придал акту статус официального документа и предоставил его для подписания в ОСОБА_5.

27.12.10 ОСОБА_5 на расчётный счёт ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» № 26005024844401, открытого в Отделении № 4 ПАТ «Банк Кипра» в г. Мелитополе за выполненные работы по реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное, перечислены денежные средства в сумме 1 397 523, 60 грн.

Кроме того, при вышеописанных обстоятельствах, директор ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2, являясь должностным лицом, имея умысел на присвоение чужого имущества путём злоупотребления своим служебным положением в особо крупных размерах, действуя умышленно, достоверно зная, что работы, указанные в п.п. 1-27 акта приёмки выполненных строительных работ № 1 за декабрь 2010 года от 20.12.10 по объекту строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное. 1 очередь - 1 пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приёмным резервуаром» не выполнены, предоставил в ОСОБА_5 заведомо поддельный акт приёмки выполненных подрядных работ № 1 от 20.12.10 по форме КБ-2в за декабрь 2010 года, согласно которого в п.п. 1-27 указал, что работы выполнены на общую сумму 157 389, 94 грн., что не соответствовало действительности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение чужого имущества путём злоупотребления своим служебным положением в особо крупных размерах, директор ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, достоверно зная, что работы, указанные в п.п. 1-287 акта приёмки выполненных строительных работ № 2 за декабрь 2010 года от 20.12.10 по объекту строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное. 1 очередь - 1 пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приёмным резервуаром», кроме работ, указанных в п.п.74-76, не выполнены, предоставил в ОСОБА_5 заведомо поддельный акт приёмки выполненных подрядных работ № 2 от 20.12.10 по форме КБ-2в за декабрь 2010 года, согласно которого в п.п. 1-287, кроме п.п.74-76 указал, что работы выполнены на общую сумму 1 176 772, 53 грн., что не соответствовало действительности.

Общая стоимость невыполненных подрядных работ ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное. 1 очередь - 1 пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приёмным резервуаром» согласно акта № 1 от 20.12.10 г. приёмки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в за декабрь 2010 года, а также акта № 2 от 20.12.10 г. приёмки выполненных подрядных работ по форме КБ-2в за декабрь 2010 года, согласно договора о закупке работ за государственные средства № 06/155-10 от 15.12.10 составляет 1 334 162, 50 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 злоупотребляя служебным положением, присвоил бюджетные средства на общую сумму 1 334 162, 50 грн., что в шестьсот и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Кроме того, 17 июня 2010 г. Стрелков А.Н., будучи, согласно приказа ОАО «Запорожсантехмонтаж» № 32-К от 14.06.01. и контракта с ОАО «Запорожсантехмонтаж» от 02.01.10 г., директором дочернего предприятия «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» (далее - ДП «Вентиляционник»), то есть являясь служебным лицом, постоянно занимающим на предприятии должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на которое в соответствии с Уставом ДП «Вентиляционник», зарегистрированным 24.11.1998. (далее - Устав), контрактом директора ДП «Вентиляционник» с ОАО «Запорожсантехмонтаж» от 02.01.10. (далее - контракт) и должностной инструкцией возложены полномочия по руководству деятельностью предприятия, распоряжению финансами и имуществом, заключению договоров, даче приказов, распоряжений и указаний, обязательных для выполнения всеми работающими на предприятии, и в связи с этим на основании пунктов 8.4 и 8.5 Устава и п.2.3 контракта являясь главным служебным лицом ДП «Вентиляционник». находясь в г.Мелитополе Запорожской обл., действуя умышленно, зная, что его предприятие не будет выполнять работы по реконструкции кровли ОСОБА_7 культуры в с.Радионовка Акимовского р-на Запорожской обл., заключил с Радионовским сельским советом договор № 22 на выполнение работ по реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_7 культуры» в с.Радионовка, в котором Радионовский сельский совет выступил заказчиком, ДП «Вентиляционник» - подрядчиком, подписал локальную смету реконструкции кровли, договорная цена по которой составила 140 007,84 грн.

05.07.10. директор ДП «Вентиляционник» ОСОБА_2, находясь в г.Мелитополе Запорожской обл., заключил с ООО «Дельта-Гарант» договор субподряда № 5/1-10 на выполнение работ по реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_7 культуры» в с.Радионовка, в котором ДП «Вентиляционник» выступило заказчиком (согласно ст.83 8 ГК Украины -генподрядчиком), ООО «Дельта Гарант» - исполнителем (согласно ст.838 ГК Украины -подрядчиком), подписал локальную смету реконструкции кровли, договорная цена по которой составила 133 005,4 грн.

После этого, в июле 2010 г., директор ДП «Вентиляционник» ОСОБА_2, будучи уполномоченным согласно пункта 17.2 договора подряда № 22 от 17.06.10. урегулировать отношения с заказчиком - Радионовским сельским советом подписанием акта выполненных работ формы № КБ-2В, находясь на своем рабочем месте по адресу: Запорожская обл., г.Мелитополь, ул.8 Марта, 6, действуя с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя по роду своей должности должен был и мог их предвидеть, вследствие недобросовестного отношения к обязанностям директора ДП «Вентиляционник» не выполнил возложенные на генподрядчика Гражданским кодексом Украины, «Порядком осуществления технического надзора во время строительства объекта архитектуры», утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 903 от 11.07.07., и договором субподряда № 5/1-10 от 05.07.10. на выполнение работ по реконструкции кровли обязанности, а именно:

- не осмотрел выполненную подрядчиком - ООО «Дельта Гарант» работу и не заявил

об имеющихся недостатках (ст.853 ГК Украины);

-с целью контроля за качеством и объемами работ, выполненных во время строительства, не обеспечил технический надзор на протяжении всего периода строительства объекта (п.2 «Порядка осуществления технического надзора во время строительства объекта архитектуры»);

-фактически не принял законченные объемы работ, не проверил соответствие их качества сметной документации (п.З договора субподряда № 5/1-10 от 05.07.10.),

и подписал с заказчиком - Радионовским сельским советом в лице и.о. Радионовского сельского головы ОСОБА_8 акт б/н формы № КБ-2В приемки выполненных подрядных работ за июль 2010 г. по объекту "ОСОБА_7 культуры" в с.Радионовка Акимовского р-на, в котором указано о выполнении подрядчиком работ по разборке обрешетки из доски сплошной, разборке стропил со стойками и подкосами из досок, устройству стропил из досок обрезных, устройству обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю из асбестоцементных листов, хотя фактически указанные работы не были произведены подрядчиком, а также применено неправильную завышенную расценку, предусмотренную РЕКРн (ресурсные элементы, сметные нормы на ремонтно-строительные работы), по "Разборке кровли из асбестных плиток и черепицы" (Р8-2-3), при фактическом выполнении подрядчиком менее трудоемких работ в виде разборки покрытий кровли из волнистых асбестоцементных листов (Р8-2-4), что послужило основанием для перечисления 13.07.10. Радионовским сельским советом денежных средств в размере 140 007,84 грн. ДП "Вентиляционник" за проведенные работы по реконструкции кровли в ОСОБА_7 культуры с.Радионовка Акимовского р-на.

После этого, в июле 2010 г., директор ДП «Вентиляционник» ОСОБА_9, находясь на своем рабочем месте по адресу: Запорожская обл., г.Мелитополь, ул.8 Марта, 6, действуя с преступной небрежностью, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя по роду своей должности должен был и мог вследствие недобросовестного отношения к обязанностям директора ДП не выполнил возложенные на генподрядчика Гражданским кодексом, «Порядком осуществления технического надзора во время строительства объекта архитектуры» утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 903 от 11.07.2007 г. договором субподряда № 5/1-10 от 05.07.10. на выполнение работ по реконструкции кровли обязанности, а именно:

- не осмотрел выполненную подрядчиком - ООО «Дельта Гарант» работу и не заявил об имеющихся недостатках (ст.853 ГК Украины);

-с целью контроля за качеством и объемами работ, выполненных во время строительства, не обеспечил технический надзор на протяжении всего периода строительства объекта (п.2 «Порядка осуществления технического надзора во время строительства объекта архитектуры»);

-фактически не принял законченные объемы работ, не проверил соответствие их качества сметной документации (п.3 договора субподряда № 5/1-10 от 05.07.10.),

и подписал с подрядчиком - ООО «Дельта Гарант» в лице директора ОСОБА_10 акт б/н формы № КБ-2В приемки выполненных подрядных работ за июль 2010 г. по объекту "ОСОБА_7 культуры" в с.Радионовка Акимовского р-на, в котором указано о выполнении подрядчиком работ по разборке обрешетки из доски сплошной, разборке стропил со стойками и подкосами из досок, устройству стропил из досок обрезных, устройству обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю из асбестоцементных листов, хотя фактически указанные работы не были произведены подрядчиком, а также применено неправильную завышенную расценку, предусмотренную РЕКРн (ресурсные элементы, сметные нормы на ремонтно-строительные работы), по "Разборке кровли из асбестных плиток и черепицы" (Р8-2-3), при фактическом выполнении подрядчиком менее трудоемких работ в виде разборки покрытий кровли из волнистых асбестоцементных листов (Р8-2-4), что послужило основанием для перечисления 14.07.10. ДП «Вентиляционник» денежных средств в размере 133 005,4 грн. в ООО «Дельта Гарант», ранее перечисленных Радионовским сельским советом ДП «Вентиляционник» за проведенные работы по реконструкции кровли в ОСОБА_7 культуры с.Радионовка Акимовского р-на.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № ОС-94 от 20.09.11., объем и стоимость фактически выполненных ДП «Вентиляционник» в июле 2010 года строительных работ на объекте «ОСОБА_7 культуры» -в с. Радионовка Акимовского района меньше объема и стоимости строительных работ по этому объекту, указанных в акте приемки выполненных подрядных работ за июль 2010 г. по объекту "ОСОБА_7 культуры" в с.Радионовка Акимовского р-на, подписанном между генподрядчиком ДП «Вентиляционник» и заказчиком - Радионовским сельским советом, на сумму 61 677,89 грн.

Таким образом, ОСОБА_2, вследствие служебной халатности, причинил интересам Радионовской территориальной громады существенный материальный вред в виде излишне необоснованно потраченных на строительство средств местного бюджета в размере 61 677,89 грн., который в сто и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях и размеры гражданских исков признал полностью и пояснил, что он работает директором ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». В конце ноября 2010 года он выиграл тендер на проведение строительных работ на объекте «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь -пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». 15.12.10 он с УЖКХ Запорожской ОГА в лице ОСОБА_6 заключил договор о закупке работ за государственные средства № 06/155-10 на выполнение работ на указанном выше объекте. В конце декабря 2010 года, находясь в офисе руководимого им предприятия, на компьютере он составил справку о стоимости работ за декабрь 2010 года по форме КБ-3, а также акты приёмки выполненных строительных работ № 1,2 за декабрь 2010 года от 20.12.10. Указанные документы он передал на подпись в УЖКХ Запорожской ОГА и через некоторое время ему были переданы экземпляры с подписями начальника УЖКХ Запорожской ОГА ОСОБА_7, а также лица ответственного за осуществлением технического надзора по объекту строительства ОСОБА_11 При каких обстоятельствах указанные лица подписали акты приёмки выполненных строительных работ, он не знает. В конце декабря 2010 года на расчётный счёт руководимого предприятия от УЖКХ Запорожской ОГА он получил 1 397 523, 60 грн. и большую часть из этих средств направил на закупку материалов. Сведения, указанные им в актах приёмки выполненных строительных работ № 1,2 за декабрь 2010 года от 20.12.10 не соответствуют действительности. По состоянию на 20.12.10 работы на объекте строительства, указанные в актах приёмки выполненных строительных работ № 1,2 за декабрь 2010 года выполнены не были и в настоящее время строительные работы продолжаются.

Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что до 16.06.10. у ДП была лицензия на строительные работы. В марте-апреле 2010 р. ДП проводило конкурс среди строительных организаций на реконструкцию кровель их производственных помещений. Среди других к ним обратился ОСОБА_12 - представитель одной из организаций, таким образом, состоялось их знакомство, но эта организация не выполняла у них строительные работы. В конце мая 2010 г. к нему обратился ОСОБА_12, предложивший ДП "Вентиляционник"" выступить подрядчиком по объекту в Акимовском районе, и заключить с его предприятием договор субподряда, чтобы фактически его предприятие выполняло строительные работы, поскольку у предприятия ОСОБА_12 не было лицензии на строительные работы. Он дал ОСОБА_12 копии документов ДП для заключения договора подряда. ОСОБА_13 несколько дней ОСОБА_12 привез локальную смету, договорную цену по реконструкции кровли Радионовского ДК, согласно которым заказчиком выступал Радионовский сельсовет, подрядчиком - ДП "Вентиляционник". Он подписал сметные документы, которые возвратил ОСОБА_12 для согласования с сельсоветом. ОСОБА_13 2-3 недели ОСОБА_12 привез подписанные сметные документы и договор на реконструкцию кровли ДК между сельсоветом и ДП. Он подписал договор, один экземпляр вернул ОСОБА_12. ОСОБА_13 несколько дней ОСОБА_12 привез сметные документы и договор субподряда между ДП "Вентиляционник" (Заказчик) и ООО "Дельта Гарант" (Субподрядчик). Ни единого документа ни он, ни работники ДП не составляли, проекты всех документов привозил ОСОБА_12. При этом сметные документы были выполнены не с помощью компьютерного программного комплекса АВК, который используется при составлении сметных документов для бюджетных учреждений, а при помощи какой-то другой программы. Согласно сметной документации и договоров Радионовский сельсовет за реконструкцию кровли должен был перечислить ДП "Вентиляционник" 140 000 грн., ДП "Вентиляционник" перечислить ООО "Дельта Гарант" 133 000 грн. Разница в 7 000 грн. -вознаграждение ДП за заключение подрядного договора. ОСОБА_12 привез акт приемки выполненных работ за июль 2010 р. между Радионовским сельсоветом и ДП "Вентиляционник". Ему не известно, кто подготавливал этот акт. Он подписал акт как представитель генподрядчика, возвратил ОСОБА_12 для подписания в сельсовете, при этом в с. Радивоновка для осмотра и приемки выполненных работ не выезжал, он вообще ни с кем из работников сельсовета не знаком. Весь документооборот обеспечивал ОСОБА_12. Сергей вернул ему акт, подписанный сельсоветом. Он выписал счет для оплаты выполненных работ, который ОСОБА_12 отвез в сельсовет. После поступления на счет ДП средств из сельсовета ОСОБА_12 привез ему акт приемки выполненных работ за июль 2010 г. между ДП и ООО "Дельта Гарант". Он, не проверяя выполненные работы, подписал этот акт и перечислил ООО 133 000 грн. Больше с ОСОБА_12 он не встречался. От работников КРО ему стало известно, что фамилия ОСОБА_12 - ОСОБА_14. Он не знал, что работы по реконструкции кровли ООО "Дельта Гарант" выполнило не в полном объеме, понадеялся, что сельсовет при подписании акта и приемке работ проверил их качество и объемы.

Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении, инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждается согласующимися между собой доказательствами, собранными как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, а именно по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины:

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем директора ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». Директором данного предприятия работает ОСОБА_2 Осенью 2010 года УЖКХ Запорожской ОГА были проведены торги на закупку услуг по проведению работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». ОСОБА_2 от имени предприятия подал документы на выполнение работ в тендерный комитет УЖКХ Запорожской ОГА. По результатам торгов победителем было признано ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». Договор подряда № 06/155-10 от 15.12.10 на выполнение работ по «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром», был подписан между заместителем начальника УЖКХ ОСОБА_6 и директором ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 Согласно условиям договора, ДП «Вентиляционник» обязалось выполнить подрядные работы по реконструкции канализационной системы, согласно проектно-сметной документации, до конца декабря 2010 года. Также в конце декабря 2010 года, ОСОБА_2 на компьютере, расположенном в его служебном кабинете на территории ДП «Вентиляционник» по ул. 8-го Марта, 6 в г. Мелитополе составил справку и. акты приёмки выполненных работ по данному объекту строительства. Все документы, а именно: акты приема выполненных подрядных работ, итоговую ведомость ресурсов, справки стоимости выполненных подрядных работ, договорную цену по объекту строительства подписывал ОСОБА_2 лично и передавал в УЖКХ Запорожской ОГА. 27.12.2010 года на расчетный счет ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» тремя платежами от УЖКХ Запорожской ОГА было перечислено 1 397 523,6 грн., то есть денежные средства за выполненные работы перечислены в полном объеме. Объемы работ, указанные в актах № № 1,2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 не соответствуют действительности и указанные работы кроме земляных не выполнены. В настоящее время работы на объекте продолжаются. Кроме того ОСОБА_15 показал, что помимо заместителя директора ДП «Вентиляционник» он также работает директором ООО «Таврическая энергетическая компания». Между руководимым им предприятием и ДП«Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» заключён договор поставки № 1 от 25.12.10 и согласно накладной № 19 от 28.12.10, оборудование было поставлено на территорию ДП «Вентиляционник» по ул. 8-го Марта, 6 в г. Мелитополе и в настоящее время находится там, что было зафиксировано о/у УГСБЭП ОСОБА_16.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании пояснил, что он работает начальником участка ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». В середине ноября 2010 года директор предприятия ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 привез ему чертежи рабочего проекта на объект «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». После изученияданной документации он выехал на объект строительства, сделал контрольные замеры и определился с количеством материала. ОСОБА_2 сказал, что работы необходимо будет начать с января 2011 года. В настоящее время на объекте проводятся земляные работы, а именно вырыт котлован для железобетонной емкости канализационной и насосной станции. В акте №1 приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены. В акте №2 приемки выполненных строительных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены, кроме раздела «Подземное хозяйство» - работы выполнены частично. В настоящее время объект в эксплуатацию не введен, по причине продолжения выполнения работ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13., который в судебном заседании пояснил, что он работает прорабом ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». В ноябре-декабре 2010 года директор предприятия ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 заключил договор с УЖКХ Запорожской ОГА по проведению строительных работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». Со средины января 2011 года он вместе с работниками ДП «Вентиляционник» постоянно находятся на объекте строительства. В настоящее время на объекте проводятся земляные работы, а именно вырыт котлован для железобетонной емкости канализационной и насосной станции. В акте №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены. В акте №2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены, кроме раздела «Подземное хозяйство» - работы выполнены частично. В настоящее время объект в эксплуатацию не введен, по причине продолжения выполнения работ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает монтажником ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». В ноябре-декабре 2010 года директор предприятия ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 заключил договор с УЖКХ Запорожской ОГА по проведению строительных работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». Со средины января 2011 года он вместе с работниками ДП «Вентиляционник» постоянно находятся на объекте строительства. В настоящее время на объекте проводятся земляные работы, а именно вырыт котлован для железобетонной емкости канализационной и насосной станции. В акте №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены. В акте №2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены, кроме раздела «Подземное хозяйство» - работы выполнены частично. В настоящее время объект в эксплуатацию не введен, по причине продолжения выполнения работ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в судебном заседании пояснил, что он работает монтажником ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». В ноябре-декабре 2010 года директор предприятия ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 заключил договор с УЖКХ Запорожской ОГА по проведению строительных работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». Со средины января 2011 года он вместе с работниками ДП «Вентиляционник» постоянно находятся на объекте строительства. В настоящее время на объекте проводятся земляные работы, а именно вырыт котлован для железобетонной емкости канализационной и насосной станции. В акте №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены. В акте №2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены, кроме раздела «Подземное хозяйство» - работы выполнены частично. В настоящее время объект в эксплуатацию не введен, по причине продолжения выполнения работ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который в судебном заседании пояснил, что он работает монтажником ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». В ноябре-декабре 2010 года директор предприятия ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 заключил договор с УЖКХ Запорожской ОГА по проведению строительных работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». Со средины января 2011 года он вместе с работниками ДП «Вентиляционник» постоянно находятся на объекте строительства. В настоящее время на объекте проводятся земляные работы, а именно вырыт котлован для железобетонной емкости канализационной и насосной станции. В акте №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены. В акте №2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены, кроме раздела «Подземное хозяйство» - работы выполнены частично. В настоящее время объект в эксплуатацию не введен, по причине продолжения выполнения работ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, который в судебном заседании пояснил, что он работает каменщиком ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». В ноябре-декабре 2010 года директор предприятия ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 заключил договор с УЖКХ Запорожской ОГА по проведению строительных работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». Со средины января 2011 года он вместе с работниками ДП «Вентиляционник» постоянно находятся на объекте строительства. В настоящее время на объекте проводятся земляные работы, а именно вырыт котлован для железобетонной емкости канализационной и насосной станции. В акте №1 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены. В акте №2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10 указаны те виды работ, которые фактически не выполнены, кроме раздела «Подземное хозяйство» - работы выполнены частично. В настоящее время объект в эксплуатацию не введен, по причине продолжения выполнения работ.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что он работает начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной государственной администрации. В 2010 году по общегосударственной программе «Реформирование жилищно-коммунального хозяйства Украины» были предусмотрены бюджетные денежные средства государственного бюджета на проведение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений в г. Днепрорудный. Осенью 2010 года управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной государственной администрации были проведены торги на закупку услуг по проведению указанных ремонтных работ. Победителем торгов было признано Дочернее предприятие «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». Договор о закупке работ за государственные средства № 06/155-10 от 15.12.10 на выполнение работ на объекте «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром», был подписан между заместителем начальника УЖКХ ОСОБА_6 и директором ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 Договор подряда был подписан именно ОСОБА_6, так как я в то время находился в отпуске. По условиям данного договора, подрядчик - ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» обязался выполнить подрядные работы по реконструкции канализационной системы, согласно проектно-сметной документации, до конца декабря 2010 года. 30.11.10 между УЖКХ Запорожской ОГА и УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины был заключён договор по осуществлению технического надзора по вышеуказанному объекту строительства. Согласно данного договора, технический надзор осуществлял инженер УКС Министерства по вопросам ЖКХ ОСОБА_11 В конце декабря 2010 года в УЖКХ Запорожской ОГА поступили справка о стоимости выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года, акты приемки выполненных подрядных работ № 1,2 за декабрь 2010 года от 20.12.10 и итоговые ведомости ресурсов. После получения данных документов, инженер технадзора ОСОБА_11 выезжал к месту проведения подрядных работ в г. Днепрорудный, и провёл проверку объемов выполненных работ и расценок, затраченных на реконструкцию ресурсов указанных в актах, справках, после чего расписался и поставил печать в актах №№ 1, 2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10. Учитывая, что объемы выполненных подрядных работ и расценки затраченных ресурсов, были проверены инженером технадзора, он подписал акты №№ 1,2 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2010 года от 20.12.10. На объект он не выезжал и объем фактически выполненных подрядных работ не проверял, так как это не входит в его обязанности. 27.12.10 на расчетный счет ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» тремя платежами было перечислено 1 397 523,6 грн., то есть денежные средства за выполненные работы перечислены в полном объеме. Он является распорядителем денежных средств и без его подписи перечисление денежных средств подрядчику невозможно. Право второй подписи имеется у его заместителя ОСОБА_6 После выполнения подрядных работ и подписания актов приёмки выполненных строительных работ, при наличии подписей подрядчика и должностного лица, осуществляющего технический надзор по объекту строительства, он подписывает акты приёмки выполненных работ, после чего бухгалтерией готовится полный пакет документов, который впоследствии передаётся в Главное управление государственного казначейства в Запорожской области, которое перечисляет денежные средства подрядчику. Денежные средства перечисляются казначейством на расчётный счёт подрядной организации. Он подписывает акты приёмки выполненных строительных работ только при их подписании должностным лицом, отвечающим за технический надзор, в данном случае - ОСОБА_11 На объекты строительства, согласно должностной инструкции, он выезжать и проверять фактически выполненные работы не обязан. Оснований не доверять работникам, осуществляющим технический надзор, у него нет. Технический надзор по объектам строительства выполняется не работниками УЖКХ, поскольку руководимое им Управление, согласно положению не имеет подобных специалистов.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что она работает заместителем начальника УЖКХ Запорожской ОГА. В случае отсутствия начальника УЖКХ Запорожской ОГА ОСОБА_7, она имеет право второй подписи. В 2010 году по общегосударственной программе «Реформирование жилищно-коммунального хозяйства Украины» были предусмотрены бюджетные денежные средства государственного бюджета на проведение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений в г. Днепрорудный. Осенью 2010 года управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной государственной администрации были проведены торги на закупку услуг по проведению указанных ремонтных работ. Победителем торгов было признано Дочернее предприятие «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». 15.12.10 с директором ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 она заключила договор о закупке работ за государственные средства № 06/155-10 на выполнение работ на объекте «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». Данный договор я со ОСОБА_2 подписывала именно она, поскольку начальник УЖКХ запорожской ОГА ОСОБА_7 находился в отпуске. Иных документов, связанных со строительными работами на данном объекте она не подписывала. Выполнены ли были строительные работы на указанном выше объекте до конца декабря 2010 года и выполняются ли они в настоящее время, она не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, который в судебном заседании пояснил, что он работает первым заместителем начальника УЖКХ Запорожской ОГА. В случае отсутствия начальника УЖКХ Запорожской ОГА ОСОБА_7, право второй подписи имеет заместитель начальника ОСОБА_6 В 2010 году по общегосударственной программе «Реформирование жилищно-коммунального хозяйства Украины» были предусмотрены бюджетные денежные средства государственного бюджета на проведение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений в г. Днепрорудный. Осенью 2010 года управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной государственной администрации были проведены торги на закупку услуг по проведению указанных ремонтных работ. Победителем торгов было признано Дочернее предприятие «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». В конце ноября 2010 года, он как председатель комитета по конкурсным торгам в адрес ДП «Вентиляционник» направил уведомление об акцепте предложений конкурсных торгов. Ему известно, что 15.12.10 между УЖКХ Запорожской ОГА в лице ОСОБА_6 и ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» в лице директора ОСОБА_2 заключён договор о закупке работ за государственные средства № 06/155-10 на выполнение работ на объекте «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». Данный договор со ОСОБА_2 подписывала именно ОСОБА_6, поскольку начальник УЖКХ запорожской ОГА ОСОБА_7 находился в отпуске. Иных документов, связанных со строительными работами на данном объекте он не подписывал и что-либо показать по данному факту, ему нечего. Выполнены ли были строительные работы на указанном выше объекте до конца декабря 2010 года и выполняются ли они в настоящее время, он не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании, согласно которых в период времени с 2008 по 2011 года он работал инженером Управления капитального строительства Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины. В 2010 году по общегосударственной программе «Реформирование жилищно-коммунального хозяйства Украины» были предусмотрены бюджетные денежные средства государственного бюджета на проведение работ, в том числе по реконструкции канализационных очистных сооружений в г. Днепрорудный. Осенью 2010 года УЖКХ Запорожской ОГА были проведены торги на закупку услуг по проведению указанных ремонтных работ. Победителем торгов было признано Дочернее предприятие «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж». Согласно требованиям Министерства по вопросам ЖКХ Украины, начиная с 2008 года, технический надзор за объектами строительства в сфере жилищно-коммунального хозяйства осуществляется работниками УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины. 30.11.10 между УКС Министерства ЖКХ Украины в лице начальника ОСОБА_23 и УЖКХ Запорожской ОГА в лице начальника ОСОБА_7 был заключён договор № 06/127-10 на выполнение работ по техническому надзору за строительством на объекте «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». 16.11.10 между УКС Министерства ЖКХ Украины и УЖКХ Запорожской ОГА был заключён расчёт стоимости выполнения работ по техническому надзору за строительством, согласно которого сумма работ по техническому надзору на объекте «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром» составила 24 786 грн. Согласно приказа начальника УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины № 441 тн от 30.11.10, он был назначен ответственным за осуществлением технического надзора за строительством на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром». Договор подряда № 06/155-10 от 15.12.10 на выполнение работ по объекту «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром», был подписан между заместителем начальника УЖКХ ОСОБА_6 и директором ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» ОСОБА_2 По условиям данного договора, подрядчик - ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» обязалось выполнить подрядные работы по реконструкции канализационной системы, согласно проектно-сметной документации, до конца декабря 2010 года. На протяжении 2010 года, он периодически приезжал в Запорожскую область для осуществления технического надзора на объектах строительства. В конце декабря 2010 года, в УЖКХ Запорожской ОГА ему на подпись передали акты приёмки выполненных строительных работ № 1 и 2 за декабрь 2010 года по объекту «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром», подписанные 20.12.10 подрядчиком - ДП «Вентиляционник» в лице ОСОБА_2 и заказчиком работ - УЖКХ Запорожской ОГА в лице ОСОБА_7 На подписях указанных лиц стояли мокрые печати. Так как в актах, помимо подписи и печати подрядчика стояла подпись и печать заказчика и распорядителя денежных средств - УЖКХ Запорожской ОГА в лице ОСОБА_7, он также подписал данные акты и поставил печать УКС Министерства по вопросам ЖКХ Украины. Он считал, что ОСОБА_7 подписал акты приёмки выполненных работ, так как работы были выполнены. Он не знал о том, что работы были выполнены или нет, но поскольку акты приёмки выполненных строительных работ, были подписаны распорядителем денежных средств ОСОБА_7, он был уверен, что работы выполнены в полном объёме и также их подписал./Т. 3 л.д. 118/

И иными собранными по делу доказательствами:

- договором № 06/155-10 от 15.12.10 о закупке работ за государственные средства на проведение строительных работ на объекте «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром» на общую сумму - 1 397 523, 60 гривен. /Т. 2 л.д. 91-96/.

- актом приёмки выполненных строительных работ формы № КБ-2в за декабрь 2010 года № 1 от 20.12.10 по объекту «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром», в котором указано, что ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» выполнило указанные в акте работы на сумму 157 389, 94 грн./Т.2 л.д. 232-238/

- актом приёмки выполненных строительных работ формы № КБ-2в за декабрь 2010 года № 2 от 20.12.10 по объекту «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром», в котором указано, что ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» выполнило указанные в акте работы на сумму 1 176 772, 53 грн./Т.2 л.д. 238-251/

- заключением судебной строительно-технической экспертизы № ОС-13 от 15.03.11, согласно которой, сумма невыполненных строительных работ, отражённая в актах приёмки выполненных строительных работ по форме КБ-2в за декабрь 2010 года № 1,2 от 20.12.10 по объекту «Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Днепрорудный. Первая очередь - пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром» составляет 1 334 162, 50 гривен./Т. 3 л.д. 28-50/

- распечаткой движения по счету № 26005024844401, открытого в отделении № 4 ПАТ «Банк Кипра», согласно которого ДП «Вентеляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» от УЖКХ Запорожской ОГА, согласно договора № 06/155-10 от 15.12.2010 года о закупке работ за государственные средства перечислены денежные средства в сумме 1 397 523, 60 гривен. /Т. 3 л.д. 7-23/

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, полностью подтверждается согласующимися между собой доказательствами, собранными как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает старшим прорабом ООО «Альянс». В июне 2011 г. он и инженер-сметчик ООО «Альянс» ОСОБА_25 были привлечены КРО в Акимовском районе для обследования результатов реконструкции кровли дома культуры в с.Радионовка. При обследовании работник КРО ОСОБА_26 предоставила акт приемки выполненных работ за июль 2010 г. формы КБ-2в по реконструкции кровли ДК в с.Радионовка, подписанный заказчиком - Радионовским сельским советом и подрядчиком - ДП «Вентиляционник». Стоимость работ по акту составляла 140 тыс.грн. Также был предоставлен акт приемки выполненных работ за июль 2010 г. формы КБ-2в по реконструкции кровли ДК в с.Радивоновка, подписанный заказчиком - ДП «Вентиляционник» и субподрядчиком - ООО «Дельта Гарант». Стоимость работ по акту составляла 133 тыс.грн. ОСОБА_26 с ними проводила обследование кровли ДК. В ходе обследования они сопоставили объемы выполненных работ, отраженные в актах приемки выполненных работ, с фактически выполненными работами по реконструкции кровли ДК. При обследовании кровли с ними присутствовал представитель субподрядчика - мужчина, знакомый с руководителем ООО «Дельта Гарант». Он, ОСОБА_25, ОСОБА_26 и представитель субподрядчика поднимались на крышу ДК, где в ходе обследования установили, что обрешетка, стропила и подкосы были из старой доски. Согласно локальной сметы и актов приемки выполненных работ, должны были произвести демонтаж старых обрешетки, стропил и подкосов, устройство новых. По внешнему виду обрешетка, стропила и подкосы были старыми, следов демонтажа и устройства новых обрешетки, стропил и подкосов не было.

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает главным контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в Акимовском районе. С 16.05. по 17.06.11. она возглавляла плановую выездную ревизию финансово-хозяйственной деятельности Радионовского сельского совета за период с 01.03.09. по 01.05.11. Одним из вопросов программы ревизии было использование бюджетных средств на проведение капитального и текущего ремонтов, которым занималась она. Ревизией установлено, что в 2010 г. сельским советом использованы средства в размере 140 007,84 грн. на проведение работы по реконструкции кровли дома культуры в с.Радионовка. Ревизии был предоставлен договор № 22 на выполнение работ по реконструкции кровли дома культуры от 17.06.10., заключенный между Радивоновским сельским советом (Заказчик) и ДП «Вентиляционник» (Подрядчик). Цена договора составила 140 007,84 грн. Договор был заключен без наличия у ДП «Вентиляционник» лицензии на проведение строительных работ, срок действия которой истек 16.06.10. Была проведена встречная сверка в ДП «Вентиляционник», в ходе которой с участием специалистов строительного предприятия -ООО «Альянс» прораба ОСОБА_24 и инженера-сметчика ОСОБА_25 обследована кровля ДК в с.Радивоновка. При обследовании были сопоставлены объемы выполненных работ, указанные в акте приемки выполненных работ за июль 2010 г. формы КБ-2в между ДП «Вентиляционник» и Радивоновским сельским советом, с фактически выполненными работами по реконструкции кровли ДК. Разборка обрешетки из доски площадью 940 кв.м и устройство обрешетки из доски и брусьев под крышу площадью 940 кв.м, разборка стропил со стойками и подкосами из доски площадью 940 кв.м и устройство стропил со стойками и подкосами из доски объемом 3,2 куб.м не подтверждены проведенным обследованием. При обследовании установлено, что обрешетка, брусья, стропила со стойками и подкосами из доски старые, не были заменены. На момент ревизии уже был подписан акт приемки выполненных работ и денежные средства за эти работы перечислены подрядчику ДП «Вентиляционник», а тем в свою очередь - субподрядчику ООО «Дельта Гарант». Указанные в акте за июль 2010 года работы по разборке и устройству обрешетки из доски и брусьев под крышу, а также разборка и устройство стропил со стойками и подкосами из доски не проводились, о чем составлен акт выборочного контрольного обследования от 08.06.11. При обследовании визуально определялось, что новым шифером перекрыта вся крыша ДК, выполнены все отливы, были коньки. Также установлено, что при формировании состава прямых затрат по реконструкции кровли дома культуры по наименованию работы по разборке крыши из асбестоцементных волнистых листов площадью 940 м.кв. применена расценка, которая предусмотрена РЕКРн (ресурсные элементы, сметные нормы на ремонтно-строительные работы) по «Разборке крыши из асбестовых плиток и черепицы» (Р 8-2-3), тогда как для этих работ необходимо применить расценку «Разборка крыши из асбестоцементных волнистых листов» (Р 8-2-4), которая почти вдвое дешевле. В акте правильно указано только наименование работ, а код работ и их стоимость указаны неправильно, при этом стоимость еще и завышена. Таким образом подрядчиком была безосновательно завышена стоимость работ по разборке волнистых асбестоцементных листов. Установлено, что строительные работы в ДК фактически проводились субподрядчиком - ООО «Дельта Гарант», с которым у ДП «Вентиляционник» был заключен договор субподряда № 3/1-10 от 05.07.10. Цена договора составила 133 005,4 грн. В акте приемки выполненных работ за июль 2010 г. между ООО «Дельта Гарант» и ДП «Вентиляционник» указан вид работ «Разборка кровли из асбестоцементных волнистых листов» площадью 691 кв.м (расценка также применена не правильно), при этом в акте приемки выполненных работ между Радионовским сельским советом и ДП «Вентиляционник» указана площадь по этому виду работ - 940 кв.м. Однако самостоятельно ДП «Вентиляционник» ни один вид работ, в том числе и разборку шифера на площади 250 кв.м, не проводило, так как оно не предоставило ни единого документа, который подтверждал бы проведение работ именно ими. В результате контрольного обследования и путем сопоставления документов на проведение ремонтных работ установлено завышение стоимости выполненных работ по реконструкции кровли ДК на общую сумму 67 679,83 грн., что является нарушением п.3.3.10.1 ГСН Д.1-1-2000 «Правила определения стоимости строительства», утвержденных приказом Госстроя Украины от 27.08.00. № 174, которым предусмотрено, что стоимость прямых затрат при взаиморасчетах за объемы выполненных работ определяется на основании нормативных затрат трудовых и материально-технических ресурсов, исходя из физических объемов выполненных работ и уточненных цен ресурсов, предусмотренных в договорной цене. На осмотр кровли ДК приглашался директор генподрядчика ОСОБА_2, который лично поднимался на чердак и видел, что лес на кровле не был заменен субподрядчиком. Он без замечаний подписал акт обследования от 08.06.11. По сметной документации было видно, что она набрана на компьютере в ручном режиме, а не с помощью программного комплекса АВК.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, согласно которых с 2002 г. она занимает должность секретаря Радивоновского сельского совета. С 21.06.10. по 21.07.10. Радивоновский сельский голова ОСОБА_27 находилась в очередном отпуске и по решению сессии сельского совета, еще за месяц до отпуска ОСОБА_27 на нее возложили обязанности головы. Обязанности сельского головы ей были известны. В 2010 г. сессией сельского совета было принято решение о реконструкции кровли Радионовского сельского ОСОБА_24 культуры. Подысканием подрядчика, заключением договора на реконструкцию занималась ОСОБА_27, она отношения к этому не имела. Договор и сметная документация на реконструкцию кровли были утверждены на сессии сельского совета. ОСОБА_27 еще не была в отпуске, когда начались работы по реконструкции кровли ДК. ДК находится рядом с сельским советом и она видела, как на крыше ДК строители меняли шифер, делали отливы. Проводившиеся во внутренней части кровли работы она не видела, во внутренней части кровли никогда не была. В июле 2010 г. Шпигунова Н.А. сообщила, что строители привезут акт приемки выполненных работ по кровле ДК. Она ответила, что подписывать данный акт не будет, поскольку не знает ничего о произведенных работах. До подписания акта прошел ливневый дождь, она, ОСОБА_27, представитель строителей осмотрели здание изнутри, подтеканий не было. Кровлю она не осматривала, т.к. не специалист в строительстве и физически не смогла бы это сделать. Подвоз строительных материалов она не видела. Возможно, их завозили рано утром. В момент подписания акта ОСОБА_27 сказала, что не может подписать акт, так как находится в отпуске и не имеет права подписи документов, работы по реконструкции выполнены и нельзя затягивать с оплатой, поэтому она должна подписать акт, поскольку на нее возложены обязанности сельского головы. У нее не было оснований не доверять ОСОБА_27, поэтому она подписала акт приемки выполненных работ в кабинете сельского головы в присутствии ОСОБА_27 и представителя строителей. ОСОБА_18 несколько дней она подписала платежное поручение о перечислении денежных средств подрядчику за ремонт кровли. О том, что реконструкция кровли сельского ДК была проведена не в полном объеме, она узнала летом 2011 г. при проведении проверки КРО в Акимовском районе.

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она занимает должность Радионовского сельского головы. В начале 2010 г. в местный бюджет от продажи земли поступили средства и сессией принято решение об их использовании на реконструкцию кровли сельского ОСОБА_24 культуры. По совету кого-то из голов сельских советов района она связалась по телефону с мужчиной по имени ОСОБА_28. В конце мая 2010 приехал в с.Радионовку с двумя мужчинами, они обследовали кровлю и пояснили, что всю древесину на кровле менять не будут, поскольку она в удовлетворительном состоянии, в некоторых местах ее подобьют, укрепят, тогда хватит средств на нормальный ремонт кровли. При осмотре кровли работники сельского совета на крышу ДК не поднимались. ОСОБА_29 привез с собою ОСОБА_14, которого назначил ответственным за реконструкцию кровли. Проекты сметных документов и договора подготавливал подрядчик, эти документы, а также документы предприятия для заключения договора предоставлял ОСОБА_14 Проект сметы по реконструкции кровли ДК был рассчитан на 140 тыс.грн. Она советовалась с главным архитектором района ОСОБА_30, который был согласен со сметой. Она подписала договор с подрядчиком. Его и смету утвердили на сессии сельсовета. С 21.06.10. она пошла в отпуск. За несколько дней до этого уже началась реконструкция кровли. С 21.06.10. обязанности головы начала исполнять секретарь сельсовета ОСОБА_8 Осуществляла ли ОСОБА_8 контроль за реконструкцией кровли, ей не известно, но она видела, что строители меняли на крыше шифер. Она находилась в отпуске, но присутствовала при подписании акта приемки выполненных работ. До подписания акта прошел дождь, который показал, что кровля не течет. При приемке работ на крышу ДК она, ОСОБА_8, либо кто-то из работников сельсовета не поднимались. ОСОБА_14 уверил, что работы выполнены качественно, согласно сметной документации. ОСОБА_8 подписала акт приемки выполненных работ на 140 тыс. грн. и они были перечислены подрядчику. Был оприходован старый шифер с кровли. В мае-июне 2011 г. ревизией КРО установлено, что реконструкция кровли ДК выполнена с отклонениями от сметы и сельсоветом подрядчику перечислены лишние средства. С директором ДП "Вентиляционник" ОСОБА_2 она не знакома, с ним договор она не заключала.

И иными собранными по делу доказательствами:

- актом КРО в Акимовском районе № 460/0007 от 17.06.11. ревизии финансово-хозяйственной деятельности в Радивоновском сельском совете за период с 01.03.09. по 01.05.11., согласно которому по отчетным данным за 2010 г. доходная часть специального фонда местного бюджета выполнена, в том числе и по бюджету развития на сумму в 140 007,84 грн., кассовые расходы за 2010 г. проведены, в том числе и по КФК 150101 в сумме 140 007,84 грн./Т. 5 л.д. 19-25/

- справкой КРО в Акимовском районе № 460/0017 от 10.06.11. встречной сверки с целью документального подтверждения объема выполненных работ, затрат на проведение ремонта и состояния взаиморасчетов с Радивоновским сельским советом в ДП «Вентиляционник» за период с 01.07.10. по 01.05.11., согласно которой предметом договора на выполнение работ по реконструкции кровли дома культуры от 17.06.10. № 22, заключенного в двухстороннем порядке между Радионовским сельским советом и ДП «Вентиляционник», является выполнение работ по реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с.Радионовка, стоимость работ составляет 140 007,84 грн./Т. 5 л.д. 29-34/

- актом выборочного контрольного обследования проведенной реконструкции дома культуры Радивоновского сельского совета ДП «Вентиляционник» по договору от 17.06.10. № 22 по состоянию на 08.06.11., подписанным в том числе и ОСОБА_8, согласно которому при контрольном обмере установлены нулевые показатели по объему выполнения следующих работ: разборка обрешетки из досок на 940 м.кв; разборка стропил и подкосов из досок на 940 м.кв; устройство стропил со стойками и подкосами из доски обрезной на 3,2 м.куб; устройство обрешетки из доски и брусков под крышу на 940 м.кв./Т. 5 л.д. 35/

- протоколом осмотра ОСОБА_24 культуры в с.Радионовка, в ходе которого установлено, что разборка обрешетки, стропил со стойками и подкосами из дерева, а также их устройство на кровле ОСОБА_24 культуры не выполнялись, о чем свидетельствуют внешний вид древесины, пораженной гнилью, наслоения пыли, старой побелки, в том числе и в монтажных узлах и элементах кровли. Также на обрешетке имеются отверстия от старых шиферных гвоздей, и новые гвозди крепления шифера к обрешетке./Т. 5 л.д. 165/

- решением сессии Радионовского сельского совета № 2 от 02.07.10., которым утверждена смета для реконструкции кровли Радионовского дома культуры в сумме 140 007,84 грн./Т.5 л.д. 176/

- решением сессии Радионовского сельского совета № 3 от 02.07.10., которым утвержден договор на выполнение работ по реконструкции кровли Радионовского дома культуры, заключенный с ДП «Вентиляционник»./Т.5. л.д. 177/

- договором на выполнение работ по реконструкции кровли № 22 от 17.06.10 заключенным между Радионовским сельским советом и ДП «Вентиляционник» /Т.5 л.д. 196-199/

- локальной сметой реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с.Радионовка, подписанной ОСОБА_2 и ОСОБА_27, которой предусмотрены работы по реконструкции, в том числе: разборка кровли из асбестоцементных волнистых листов на площади 940 м.кв, с расценкой 1 232,87 грн. за единицу (100 м.кв) и 108,43 грн. за затраты труда на 1 единицу (100 м.кв), общей стоимостью 12 608,26 грн.; разборка сплошной обрешетки из досок на площади 940 м.кв, общей стоимостью 4 493,36 грн.; разборка стропил со стойками и подкосами из досок на площади 940 м.кв, общей стоимостью 5 088,4 грн.; устройство стропил из досок обрезных объемом 3,2 м.куб, общей стоимостью 6 319,71 грн.; - устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю из асбестоцементных листов площадью 940 м.кв, общей стоимостью 15 989,08 грн.; а также материалы и изделия для их выполнения: гвозди общей стоимостью 714,96 грн.; бруски обрезные общей стоимостью 6 936 грн.; доски обрезные общей стоимостью 8 601,6 грн. Всего к оплате по смете 140 007,84 грн./Т.5 л.д. 206-209/

- договорной ценой реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с. Радионовка. подписанной ОСОБА_2 и ОСОБА_27, согласно которой договорная цена реконструкции составляет 140 007,84 грн. /Т. 5 л.д. 210/

- справкой о стоимости выполненных строительных работ и затрат за июль 2010 г. по реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с.Радивоновка, подписанной ОСОБА_2 и ОСОБА_8, согласно которой стоимость затрат и работ по реконструкции составляет 140 007,84 грн. /Т. 5 л.д. 211/;

- актом № 22 от 07.07.10. формы № КБ-2В приемки выполненных подрядных работ за июль 2010 г., подписанным ОСОБА_2 и ОСОБА_8, в котором указано о выполнении подрядчиком работ по реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с.Радивоновка. /Т.5 л.д. 212-215/

- счетом № 22 от 07.07.10., выписанным ДП «Вентиляционник» Радивоновскому сельскому совету за реконструкцию кровли ОСОБА_24 культуры в с.Радивоновка на общую сумму 140 007,84 грн./Т. 5 л.д. 216/

- платежным поручением № 1 от 08.07.10 г. Радионовского сельского совета о перечислении ДП «Вентиляционник» 140 007,84 грн. в качестве оплаты за реконструкцию кровли ОСОБА_24 культуры. /Т. 5 л.д. 217/

- платежным поручением № 295 от 14.07.10. ДП «Вентиляционник» о перечислении ООО «Дельта Гарант» 133 005,4 грн. в качестве оплаты за реконструкцию кровли ОСОБА_24 культуры. /Т. 5 л.д. 238/

- договором субподряда № 5/1-10 от 05.07.10 г., заключенным между ДП «Вентиляционник» и ООО «Дельта-Гарант», согласно которому ООО «Дельта-Гарант» обязуется выполнить реконструкцию кровли ОСОБА_24 культуры в с. Радионовка; стоимость работ составляет 133 005,4 грн. /Т. 5 л.д. 239/

- локальной сметой реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с.Радивоновка, подписанной ОСОБА_2 и ОСОБА_10, которой предусмотрены работы по реконструкции, в том числе: разборка кровли из асбестоцементных волнистых листов на площади 691 м.кв, с расценкой 1 232,87 грн. за единицу (100 м.кв) и 108,43 грн. за затраты труда на 1 единицу (100 м.кв), общей стоимостью 9 268,41 грн.; разборка сплошной обрешетки из досок на площади 940 м.кв, общей стоимостью 4 493,36 грн.; разборка стропил со стойками и подкосами из досок на площади 940 м.кв, общей стоимостью 5 088,4 грн.; устройство стропил из досок обрезных объемом 3,2 м.куб, общей стоимостью 6 319,71 грн.; устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю из асбестоцементных листов площадью 940 м.кв, общей стоимостью 15 989,08 грн. Всего к оплате по смете 133 005,4 грн. /Т. 5 л.д. 240-242/

- договорной ценой реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с.Радивоновка, подписанной ОСОБА_2 и ООО «Дельта Гарант», согласно которой договорная цена реконструкции составляет 133 005,4 грн./Т. 5 л.д. 243/

- справкой о стоимости выполненных строительных работ и затрат за июль 2010 г. по реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с.Радивоновка, подписанной ОСОБА_2 и ООО «Дельта Гарант», согласно которой стоимость затрат и работ пореконструкции составляет 133 005,4 грн./Т. 1 л.д. 244/

- актом № б/н формы № КБ-2В приемки выполненных подрядных работ за июль 2010 г., подписанным ОСОБА_2 и ОСОБА_10, в котором указано о выполнении субподрядчиком работ по реконструкции кровли на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с.Радионовка /Т. 5 л.д. 245/

- уставом ДП «Вентеляционник»/Т. 6 л.д. 15-19/

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ДП «Вентиляционник» как юридическое лицо зарегистрировано в государственных органах 24.11.1998 года. /Т. 6 л.д. 20/

- приказом ОАО «Запорожсантехмонтаж» № 32-К от 14.06.01., которым ОСОБА_2 назначен директором ДП «Вентиляционник» с 15.06.2001 года./Т. 5 л.д. 42/

- контрактом ОАО «Запорожсантехмонтаж» с директором ДП «Вентиляционник» ОСОБА_2 от 02.01.10 года. /Т. 6 л.д. 43-47/

- должностной инструкцией директора ДП «Вентиляционник» ОСОБА_2 /Т. 5 л.д. 48-51/

- заключением строительно-технической экспертизы № ОС-94 от 20.09.11 г., согласно которому объем и стоимость фактически выполненных ДП «Вентиляционник» в июле 2010 г. строительных работ на объекте «ОСОБА_24 культуры» в с.Радионовка Акимовского р-на меньше объема и стоимости строительных работ по этому объекту, указанных в акте приемки выполненных подрядных работ за июль 2010 г. по объекту "ОСОБА_24 культуры" в с. Радионовка Акимовского района, подписанном между подрядчиком - ДП «Вентиляционник» и заказчиком - Радионовским сельским советом, на сумму 61 677,89 гривен. /Т. 5 л.д. 56-79/

Согласно материалам исполненного судебного поручения по постановлению суда от 18.06.2012 года, работы на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное.1 очередь 1 пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приемным резервуаром» по устранению последствий стихийного явления, в период с декабря 2010 года по март 2011 года, следствием которого стали оползни грунта, что повлекло дополнительные расходы предприятия ДП «Вентиляционник» ОАО «Запорожсантехмонтаж» по подготовке строительной площадки для возможности дальнейшего выполнения строительных работ по возведению объекта «Реконструкция канализационных очистных сооружений г. Днепрорудное. 1 очередь 1 пусковой комплекс. Реконструкция канализационной насосной станции с приёмным резервуаром» не проводились. /Т. 7 л.д. 62-82/

На основании изложенного, основываясь на вышеперечисленных доказательствах, суд считает, что в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 366 ч. 2 УК Украины, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложного документа, повлекшее тяжкие последствия; по ст. 191 ч. 5 УК Украины, как присвоение чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах; по ст. 367 ч. 1 УК Украины, как служебная халатность, то есть невыполнение должностным лицом служебных обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и все обстоятельства по делу.

Так подсудимый ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности и, хотя является не судимым в силу ст. 89 УК Украины, это характеризует его как личность.

Однако, он в содеянном чистосердечно раскаялся и осознал свою вину, своими правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, а также то, что тяжких последствий от им содеянного не наступило, частично возместил причиненный ущерб. Кроме того, средства, полученные от заказчика, он не использовал для личной выгоды, а потратил на выполнение договорных обязательств, в интересах предприятия, а именно на приобретения строительных материалов и оборудования, которые хранились на складе продавца, и на оплату труда работникам предприятия. Также, ОСОБА_2 страдает гипертонической болезнью 2 степени, гипертензивное сердце, степень риска 4, кризовое течение /Т. 7 л.д. 3/, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что в совокупности позволяет суду избрать ему наказание с применением ст. 69 УК Украины не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой Запорожской области в интересах Управления жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной государственной администрации о возмещении материального ущерба на сумму 164 162 гривны 50 копеек подлежит полному удовлетворению, в связи с его признанием подсудимым.

Гражданский иск, заявленный Радионовским сельским советом о возмещении материального ущерба на сумму 61 677 гривен 89 копеек подлежит полному удовлетворению, в связи с его признанием подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 367 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 191 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к основной мере наказания - 5 /пять/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любой формы собственности, сроком на 2 года;

по ст. 366 ч. 2 УК Украины 2 /два/ года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любой формы собственности сроком на 2 года и штраф в сумме 4250 /четыре тысячи двести пятьдесят/ гривен;

по ст. 367 ч. 1 УК Украины 2 /два/ года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любой формы собственности, сроком на 1 год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, определить к отбытию ОСОБА_2 5 /пять/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, учреждениях, организациях любой формы собственности, сроком на 2 года и штраф в сумме 4250 /четыре тысячи двести пятьдесят/ гривен.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания в случае, если он в течение 3 /трех/ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, идентификационный код НОМЕР_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной государственной администрации (ЕДРПОУ 31836176, р/р 352280117003765 в ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015), материальный ущерб в размере 164 162 /сто шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят две/ гривны 50 копеек.

Взыскать со ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, идентификационный код НОМЕР_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в пользу Радионовского сельского совета, расположенного по адресу: с. Радионовка, Акимовского района, Запорожской области, материальный ущерб в размере 61 677 /шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят семь/ гривен 89 копеек.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯВ.В. ЗИМОГЛЯД