Ухвала суду № 29423661, 06.02.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/58/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Стеців Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою про визнання дій заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 20 листопада 2012 року заступником начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35315079 на виконання виданого 06 листопада 2012 року Золочівським районним судом Львівської області виконавчого листа № 2-47, згідно з яким його зобовязано відновити попереднє становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_4 на приміщення магазину по вул.С.Бандери,1/2 в м.Золочеві Львівської області та демонтувати влаштований ним другий вхід у торговий зал № 2 приміщення магазину по вул.С.Бандери,1 в м.Золочеві Львівської області. Даною постановою ОСОБА_2 було зобовязано добровільно виконати рішення суду в строк до 26 листопада 2012 року. Копію постанови він отримав 27 листопада 2012 року. 10 грудня 2012 року він звернувся до заступника начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_3 з письмовою заявою про зупинення виконавчого провадження на час його лікування у стаціонарному медичному закладі. 12 грудня 2012 року скаржник надав в розпорядження заступника начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_3 копію касаційної скарги на рішення суду від 13 лютого 2012 року та просив відстрочити виконання рішення суду до вирішення касаційної скарги. Однак, його звернення не були взяті до уваги і заступником начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_3 12 грудня 2012 року винесені постанови про накладення на нього штрафу, стягнення витрат на проведення виконавчих дій та стягнення виконавчого збору. Вважає постанови заступника начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_5 неправомірними, просить їх скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просить суд скаргу задоволити.

В судовому засіданні субєкт оскарження - заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_5 скаргу заперечила з підстав, викладених у запереченні на скаргу (а.с.24-25) та пояснила, що на виконанні у ВДВС Золочівського РУЮ перебуває виконавче провадження № 35315079 з примусового виконання виконавчого документу № 2-47 від 06.11.2012 року про зобовязання ОСОБА_2 відновити попереднє становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_4 на приміщення магазину по вул.С.Бандери,1/2 в м.Золочеві Львівської області та демонтувати влаштований ним другий вхід у торговий звал № 2 приміщення магазину по вул.С.Бандери,1 в м.Золочеві Львівської області. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», 20 листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначено, що у випадку ненадання документального підтвердження виконання рішення суду, буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій. 27 листопада 2012 року заступником начальника ВДВС Золочівського РУЮ винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 10 грудня 2012 року. 13 грудня 2012 року виконавче провадження було зупинено у звязку з перебуванням ОСОБА_2 на лікуванні у стаціонарному закладі. 18 грудня 2012 року виконавче провадження було поновлене, оскільки боржник не виконав в повному обсязі рішення суду, а тому на останнього накладено штраф у розмірі 340,0 гривень, стягнуто суму виконавчого збору у розмірі 680,0 гривень та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 79,80 гривень. Враховуючи вищенаведене, вважає вимоги скарги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів.

Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року заступником начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вимог виконавчого листа № 2-47, виданого Золочівським районним судом Львівської області 06.11.2012 року (а.с.7).

Відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_2 копію постанови про відкриття виконавчого провадження отримав 27 листопада 2012 року (а.с.30). У звязку з цим 27 листопада 2012 року заступником начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій.

13 грудня 2012 року постановою державного виконавця виконавче провадження було зупинене у звязку із перебуванням ОСОБА_2 на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі (а.с.37).

18 грудня 2012 року виконавче провадження було поновлене та забовязано боржника виконати вимоги рішення суду (а.с.39).

20 грудня 2012 року заступником начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_3 винесені постанови про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 340,0 гривень (а.с.4), про стягнення виконавчого збору в розмірі 680,0 гривень (а.с.5) та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 79,80 гривень (а.с.6) за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово звертався до ВДВС Золочівського РУЮ з письмовими заявами про відстрочку виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області (а.с.10, 11), проте такі не були задоволені.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.17), ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні у Золочівській центральній районній лікарні з 07 грудня 2012 року по 24 грудня 2012 року, а тому не мав змоги добровільно та в строк виконати рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів.

Однак, перед винесенням постанови про накладення штрафу державний виконавець повинен зясувати причину невиконання рішення суду.

У разі поважності причини добровільного невиконання рішення боржником постанова не виноситься.

Згідно з п.19 ППВСУ № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» постанови про накладення штрафів передбачених ст.ст.87, 88 Закону України «Про виконавче провадження», суд повинен виходити з того, що вони не є адміністративним стягненням, а санкцією за невиконання зазначених у цих статтях вимог.

Таким чином, державний виконавець зобовязаний був встановити поважність причин не виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що скарга є підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 210, 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 340,0 гривень ВП № 35315079 від 20.12.2012 року, постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 680,0 гривень ВП № 35315079 від 20.12.2012 року та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 79,80 гривень ВП № 35315079 від 20.12.2012 року - незаконними.

Скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу на ОСОБА_2 у розмірі 340,0 гривень ВП № 35315079 від 20.12.2012 року.

Скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 680,0 гривень ВП № 35315079 від 20.12.2012 року.

Скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 79,80 гривень ВП № 35315079 від 20.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1