Вирок № 29423440, 19.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

2012\9370\2012

1\2012\911\2012

Приговор

Именем Украины

19.02.2013 г. г. Харьков

Октябрьский райсуд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Ганзя М.О. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,кв. З в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1 6 марта 2012 года примерно в 15 часов, находясь на ул. Володарского в г. Харькове в районе заброшенного дома, где нашла на земле полимерный пакет, с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, и достоверно зная, что найденное вещество является наркотическим средством коноплей. ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств оставила его при себе, поместив в правый карман одетых на ней брюк и с этого периода стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, а именно 06.03.2012 г. в 16 часов 50 минут, в переходе станции метро Холодная гора, по адресу г. Харьков, ул. Полтавский шлях 153, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, у которой в ходе проведения наружного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и впоследствии изъят, из правого кармана брюк одетых на ней, полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде.

Изъятое вещество в полиэтиленовом пакете у ОСОБА_1, согласно заключения судебно химической экспертизы № 504 от 22.03.2012 года является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом (марихуаннной), масса которого составила 5,7750 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и изложила обстоятельства совершения ею преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимой о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием ею вины, ограничился допросом подсудимой и оглашением материалов, характеризующие её личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением данных, характеризующих личность подсудимой установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящий момент не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судима, привлекалась к уголовной ответственности 26.11.2007 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.; 11.03.2010 г. Октябрьским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 год.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимой.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимой к последствиям своего деяния, размер обнаруженного у неё наркотического вещества, данные о личности подсудимой, обстоятельство смягчающие её вину, поэтому суд считает, что в отношении ОСОБА_1 возможно применить вид наказания, не связанный с реальным лишением или ограничением его свободы, применив требования ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимой в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 321-324, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в один год и шесть месяцев, в течении которого в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать её не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учёбы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Судебные издержки стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с неё 835,92 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое вещество 5,7750 грамм, изъятый у ОСОБА_1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: