Рішення № 29423378, 11.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/9796/2012

провадження № 2/336/213/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 р.м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначає, що 22.03.2010 р. та 12.07.2012 р. електромонтерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідачів, які мають особовий рахунок - 531014018. Перевіркою 22.03.2010 р. було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення електророзетки до електромережі, що є власністю побутового споживача поза приладом обліку, без облікове споживання електроенергії. Контролерами було складено акт № 00109137 від 22.03.2010 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 6770,86 грн.

12.07.2012 р. перевіркою було встановлено використання фазозсувного трансформатора, що призвело до зміни показників приладу обліку, про що складено акт № 00128030 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН у сумі 2704,10 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 9474,96 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в суді пояснила, що порушення їй нічого не було відомо.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що електромонтерами ВАТ „Запоріжжяобленерго 22.03.2010 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, тобто за місцем проживання відповідачів, які мають особовий рахунок 531014018. За актом № 00109137, складеним 22.03.2010 р., був виставлений рахунок на суму 6770,86 грн.

Судом встановлено також, що на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електророзетки до електромережі, що власністю побутового споживача поза приладом обліку.

12.07.2012 р. перевіркою за вищевказаною адресою було встановлено використання фазозсувного трансформатору, що призвело до зміни показників приладу обліку, про що складено акт № 00128030 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, на суму 2704,10 грн.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 9474 грн. 96 коп. на р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В.Дмитрюк