Рішення № 29423255, 03.01.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/1873/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 БанкАваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по кредиту в сумі 188,387,45 грн., а також судові витрати по справі. Посилається на те, що 30.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту. Згідно з кредитним договором №014/0011/82/41589 ОСОБА_2 отримала кредит на суму 29 580,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення 29.08.2017 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за цим договором здійснюється щомісячно. Позивач посилається на те, що з серпня 2012 року ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 188 387,45 грн. Згідно умов кредитного договору п.6.5 у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань згідно кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойку.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 30.08.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 014/0011/82/41589/1, № 014/0011/82/41589/2 та № 014/0011/82/41589/3 відповідно до яких поручителі зобовязалися перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором.

08.10.2012 року відповідачам ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором та усунення порушень умов кредитного договору з вимогою виконати зобов»язання. Однак дана вимога залишилась відповідачами без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності, також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не не зявилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.

Згідно відповіді на запит УДМС України в Чернівецькій області №7316/328 від 21.11.2012 року відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_5, згідно відповіді на запит Вижницького РС УДМС в Чернівецькій області № 73.13/347 від 05.12.2012 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися в судове засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 014/001182/41589 про надання останній кредиту. Згідно з кредитним договором ОСОБА_2 отримала кредит на суму 29 580,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення 29.08.2017 року. ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, в зв»язку з чим станом на 17.10.2012 року виникла заборгованість у сумі 188 387,45 грн, що складається з:

заборгованості за кредитом 163 415,21 грн,;

прострочені відсотки 11 008,68 грн;

пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 13 963,57 грн;

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 30.08.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 укладено договори поруки № 014/0011/82/41589/1, № 014/0011/82/41589/2 та № 014/0011/82/41589/3 відповідно до яких поручителі зобовязалися перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором.

08.10.2012 року відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором та усунення порушень умов кредитного договору з вимогою виконати зобов»язання. Однак дана вимога залишилась відповідачами без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 17.10.2012 року виникла заборгованість на суму 188 387,45 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 163415,21 грн. /а.с.5/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно п. 2.1 вищевказаного договору поруки у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитними договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст..ст.610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в 5.1 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів. А у випадку прострочення свого основного зобов»язання за кредитним договором, сплатити неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що передбачено п.10.1 кредитного договору, та на вимогу кредитора достроково здійснити повернення кредиту, процентів і інших платежів, визначених кредитним договором, що передбачено п.5.5 кредитного договору.

У зв»язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов»язання за кредитним договором, а також зобов»язання за договорами поруки, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складає 188 387,45 грн, з них:

- заборгованості за кредитом 163 415,21 грн,;

- прострочені відсотки 11 008,68 грн;

- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 13 963,57 грн;

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 1883,87 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ( код ЄДРПОУ 21418784, р/р 290904960, МФО 356464, заборгованість за кредитним договором № 014/0011/82/41589 від 30.08.2007 року в сумі 188 387 ( сто вісімдесят всім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 45 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ( код ЄДРПОУ 21418784, р/р 290904960, МФО 356464, витрати по сплаті судового збору в сумі 1883( одна тисяча вісімсот вісімдесят три ) гривень 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя І.С.Сірик