Рішення № 29423209, 03.10.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/4220/12

провадження у справі № 2/0616/1196/12

03 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9943,27 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» заборгованість за кредитним договором № 122/П/05/2007-980 від 06.07.2007 року в сумі 9943 (девять тисяч девятсот сорок три) гривні 27 копійок і судові витрати, понесені ним при подачі позову в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем кредитного договору (далі - Договір), останній своїх зобовязань перед позивачем не виконував і станом на 23.11.2011 року за відповідачем рахувалася заборгованість по Договору, однак він, незважаючи на вимоги позивача про погашення боргу, ухиляється від його виконання. У звязку з цим у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість, яка складає 9943,27 гривень.

Позивач у судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 122/П/05/2007-980, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 3000,00 (три тисячі) гривень із розрахунку 2,4% на місяць, строком з 06.07.2007 року по 05.07.2010 року, з нарахуванням відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кошти надані відповідачу у кредит в сумі 3000,00 гривень він отримав у день укладення Договору - 06 липня 2007 року.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж та, що визначена умовами договору, та інші передбачені Договором платежі. У разі порушення відповідачем своїх договірних зобовязань він сплачує Банку додаткові проценти, штраф та пеню.

Перед укладенням Договору відповідач був повідомлений про усі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Однак, в порушення умов Договору, відповідач своїх договірних зобовязань не виконував, у звязку з чим, за даними обліку позивача, станом на 23.11.2011 року у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість на загальну суму 9 943,27 гривень, в тому числі: непогашений кредит - в сумі 3000,00 грн., несплачені відсотки - в сумі 3844,80 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 2738,47 грн. та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн.

Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідача останнім не оспорювалась, будь-яких клопотань відповідачем не заявлено.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією кредитного договору № 122/П/95/2007-980 від 06.07.2007 року (а.с.6-8), розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 23.11.2011 року (а.с.9), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 122/П/05/2007-980 від 06.07.2007 року розшифровка суми заборгованості (а.с.10), копією паспорта відповідача по справі та картки про одержання ідентифікаційного номера (а.с.11-12), копією меморіального ордера № 378 від 06.07.2007 року на суму 3000,00 грн. (а.с.13), копією свідоцтва про державну реєстрацію та статуту Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с.14,15-16).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а останній, в свою чергу, не повернув своєчасно кредит, не сплатив відсотки за використання кредитних коштів, пеню та штраф і, станом на день

звернення позивача до суду, має заборгованість по кредитному договору в сумі 9943,27 гривень. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 549-552, 611, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 122/П/05/200-980 в сумі 9943 (девять тисяч девятсот сорок три) гривні 27 копійок та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Романюк Ю.Г.