Вирок № 29423188, 12.12.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/11102/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Ф і т ь о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаний, неодружений, не працює, раніше судимий:

1/ 22.06.92. Франківським райсудом м.Львова по ст.81 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт;

2/ 18.08.93. Галицьким райсудом м.Львова по ст.140 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;

3/ 21.02.95. Шевченківським райсудом м.Львова по ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4/ 29.09.98. Галицьким райсудом м.Львова по ст.140 ч.2 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;

5/ 19.04.02. Галицьким райсудом м.Львова по ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

6/ 16.06.05. Галицьким райсудом м.Львова по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

7/ 27.03.06. Галицьким райсудом м.Львова по ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

8/ 05.09.06. Сихівським райсудом м.Львова по ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

9/ 13.12.10. Галицьким райсудом м.Львова по ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі та постановою Сихівського райсуду м.Львова від 29.08.11. звільнений від покарання на підставі Закону «Про амністію»від 08.07.11. з невідбутим терміном 1 р. 5 міс. 15 дн., -

по ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 21 липня 2012 року о 21.00 год., знаходячись в громадському транспорті автобусі № 23, який рухався повз ринок «Шувар»по ОСОБА_4, 36 в м.Львові, повторно, таємно викрав з сумки майно потерпілої ОСОБА_5, а саме: гаманець вартістю 150 грн., в якому були гроші в сумі 200 грн., картку «Кредобанк»вартістю 33 грн. та картку «Приватбанк», яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, а всього майна потерпілої на загальну суму 383 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік.

Крім цього, підсудний 18 вересня 2012 року о 07.50 год., знаходячись в громадському транспорті автобусі № 37, який рухався повз ТЦ «Арсен»по вул.Зеленій, 157 в м.Львові, повторно, таємно викрав із зовнішньої кишені куртки майно потерпілого ОСОБА_6, а саме мобільний телефон «Нокіа 6303-І»вартістю 240 грн. з сім-карткою «Лайф»вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 260 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік.

Крім того, підсудний 19 жовтня 2012 року о 16.40 год., знаходячись в громадському транспорті автобусі № 40, який рухався по вул.Хуторівка, 35 в м.Львові, повторно, таємно викрав сумки майно потерпілої ОСОБА_7, а саме, з бокової кишені гроші в сумі 2500 грн.; із внутрішньої кишені сумки гроші в сумі 500 грн.; гаманець з картками «Приватбанк»та «Ощадбанк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього майна потерпілої на загальну суму 3000 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік.

Крім цього, підсудний 21 жовтня 2012 року о 12.20 год., знаходячись в громадському транспорті автобусі № 26, який рухався по вул.Стуса, 18 в м.Львові, повторно, таємно викрав з сумки майно потерпілої ОСОБА_8, а саме: гаманець вартістю 600 грн. з двома картками «Приватбанк», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять; посвідчення водія, вартість виготовлення яких становить 300 грн.; золотий браслет вагою 2 г вартістю 700 грн. та гроші в сумі 100 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 1700 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні крадіжок визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що вчиняв крадіжки перерахованого майна у звязку із скрутним матеріальним становищем. Викрадені гроші витрачав на ліки та продукти харчування. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати, врахувавши щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та те, що має ряд хронічних захворювань.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які претензій до підсудного не мають, так як їм задана шкода відшкодована.

а.с.13-14,82,128-129,183,224-225,238,268-271,291

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які були присутні під час відтворення обстановки та обставин події підсдуним.

а.с.72-74,75-77,172-175,169-171

даними протоколів явки з повинною, де підсудний зізнався у вчиненні крадіжок

а.с.19-22,149-151,220-222,274-275

даними протоколу виїмки

а.с.133-134

даними протоколів відтворення обстановки та обставин події, де підсудний в присутності понятих розповів про обставини вчинення ним крадіжок

а.с.66-71,160-168,279-285

даними протоколів очних ставок.

а.с.78-81,156-159,286-289

з висновку товарознавчої експертизи вбачається, що вартість викраденого: мобільного телефону «Нокіа 6303-І»становить 240 грн.

а.с.143-147

речовими доказами по справі

а.с.178-179

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, його рецидив, особу підсудного, який має судимості, не працює, формально характеризується, хворіє на СНІД, гепатит В і С, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, зявився із зізнанням, відшкодував потерпілим завдану шкоду та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.71 КК України підсудному ОСОБА_3 підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.12.10. строком пять місяців позбавлення волі.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.144) в сумі 470 грн. 40 коп.

Речові докази /а.с.178-179/: мобільний телефон «Нокіа 6303-І», який повернутий потерплому ОСОБА_6, - слід залишити потерпілому ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання два роки пять місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання 12 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 470 грн. 40 коп.

Речові докази /а.с.178-179/: мобільний телефон «Нокіа 6303-І», який повернутий потерплому ОСОБА_6, - залишити потерпілому ОСОБА_6

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із залу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий