Ухвала суду № 29422400, 19.02.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/4503/2012

Провадженя№ 2/266/43/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М.,при секретарі Ситенко В.В., за участю представника позивача ДП "ММТП" - Пефті О.К., представника відповідача НАСК "Оранта" - Сукач Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третяі особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про відшкодування шкоди. В позові позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ДП "ММТП" суму відшкодування втрати товарної вартості у розмірі 9 079гривень80копійок, 800 гривень витрат на проведення експертизи, з відповідача ВАТ НА СК "Оранта" суму відшкодування у розмірі 33 770гривень 19 копіойк і солідарно з відповідачів суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 436гривень 50 копіойк.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення частини вимог без розгляду, а саме вимог відносно відшкодування шкоди з боку відповідача ОСОБА_3 В обгрунтування заяви суду пояснив, що на даний час відповідач ОСОБА_3 відкодував позивачеві суму втрати товарної вартості у розмірі 9079гривень80 копійок, 800 гривень витрат на експертизу та сплатив витрати по сплаті судового збору у розмірі 436гривень 50 копійок.

Представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" - Сукач Т.В. заперечувала про задоволення данного клопотання, вважає, що ОСОБА_3 повинен залишатись відповідачем по справі.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновків про її задоволення, оскільки на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" - задовольнити.

Позов державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третяі особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в частині вимог до ОСОБА_3 про відшкодування втрати товарної вартості у розмірі 9 079гривень80копійок, 800 гривень витрат на проведення експертизи, стягнення судових витрат у розмірі 436 гривень 50 копійок - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з- дня її проголошення.

Суддя Федотова В.М.