Ухвала суду № 29421397, 12.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/20783/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Данилюк Р.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гаражного кооперативу «Воскресенський-6» про усунення перешкод та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гаражного кооперативу «Воскресенський-6» про усунення перешкод та відшкодування шкоди, відповідно до якої:

- ОСОБА_4 за власний рахунок переміщує належний йому гаражний бокс НОМЕР_1 на інше місце на території ГК «Воскресенський-6» та звільняє місце між гаражними боксами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

- ОСОБА_3, як Голова Правління ГК «Воскресенський-6»виділяє вільне місце на території кооперативу для встановлення гаражного боксу НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

- ОСОБА_4 за власний рахунок відновлює належний стан гаражного боксу, що належить ОСОБА_2

- ОСОБА_4 за власний рахунок встановлює контейнер на попереднє місце між гаражними боксами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

- ОСОБА_2 відмовляється від солідарного стягнення з відповідачів суми 28 145 грн.

Всі обумовлені дії здійснюються сторонами не пізніше 30 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

За заявою представника ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження.

Старший державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва Данилюк Р.В. звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2007 року в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на зобов'язання ОСОБА_3, як Голову Правління ГК «Воскресенський-6» демонтувати гаражний бокс НОМЕР_1, звільнивши тим самим місце для встановлення гаражного боксу, стягнути з ОСОБА_3, як Голови Правління ГК «Воскресенський-6» вартість відновлюваних робіт, необхідних для зміни пошкодженого гаража НОМЕР_4 та моральної шкоди в сумі 28 000 грн.

Своє подання старший державний виконавець Деснянського РУЮ в м. Києві мотивує тим, що 07.05.2009 року до відділу на виконання надійшов виконавчий лист №2-2515, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 09.01.2009 року про зобов'язання ОСОБА_3, як Голову Правління ГК «Воскресенський-6» виділити вільне місце на території кооперативу для встановлення гаражного боксу НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

08.05.2009 року відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

08.11.2011 року виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул.. Братиславська, 54, встановлено, що рішення суду не виконано. Боржнику вручено вимогу виконати рішення суду до 28.12.2011 року.

28.12.2011 року державним виконавцем накладено штраф на боржника в розмірі 340 грн.

12.01.2012 року виходом державного виконавця за згаданою адресою встановлено, що рішення суду не виконано. У боржника відібрано пояснення, згідно якого на території гаражного кооперативу «Воскресенський-6» немає вільного місця для встановлення гаражного боксу НОМЕР_1.

Державним виконавцем накладено штраф на боржника в розмірі 680 грн.

13.07.2012 року виходом державного виконавця за згаданою адресою за ПАТ «Київенерго» у складі комісії представника служби КСОЗ ОСОБА_6 складено акт №265030 обстеження охоронних зон інженерних мереж ПАТ «Київенерго», згідно якого на території гаражного кооперативу проходить охоронна зона теплової мережі, що унеможливлює встановлення гаражного боксу НОМЕР_1. У зв'язку із неможливістю виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2007 року, державний виконавець Деснянського РУЮ в м. Києві вимушений звернутися до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій підтримує подання про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва та просить його задовольнити в повному обсязі. Справу просив слухати без його участі.

Боржник до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гаражного кооперативу «Воскресенський-6» про усунення перешкод та відшкодування шкоди, відповідно до якої:

- ОСОБА_4 за власний рахунок переміщує належний йому гаражний бокс НОМЕР_1 на інше місце на території ГК «Воскресенський-6» та звільняє місце між гаражними боксами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

- ОСОБА_3, як Голова Правління ГК «Воскресенський-6»виділяє вільне місце на території кооперативу для встановлення гаражного боксу НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

- ОСОБА_4 за власний рахунок відновлює належний стан гаражного боксу, що належить ОСОБА_2

- ОСОБА_4 за власний рахунок встановлює контейнер на попереднє місце між гаражними боксами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

- ОСОБА_2 відмовляється від солідарного стягнення з відповідачів суми 28 145 грн.

Всі обумовлені дії здійснюються сторонами не пізніше 30 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Згідно з ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Отже, здійснення виконавчого провадження понад граничні строки не може вважатись таким, що відповідає інтересам стягувача, в даному випадку ОСОБА_2

Таким чином, основною метою виконання рішення суду є гарантування найбільш повного та всебічного захисту та поновлення порушених прав та свобод стягувача, в тому числі й недопущення перевищення строків здійснення виконавчих дій для повного виконання рішення.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Данилюка Р.М., оскільки ним доведено проведення необхідних дій по виконанню виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва №2-2515/2007 від 09.01.2009 року, що свідчить про утруднення виконання рішення та дає підстави для зміни способу і порядку його виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що старший державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві повною мірою обґрунтував своє подання про зміну способу і порядку виконання рішення, та безпосередньо довів наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, а єдиним способом повно та якнайшвидше виконати рішення суду є зміна способу і порядку виконання рішення, а також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_3, та Гаражного кооперативу «Воскресенський-6» грошові кошти в сумі 28 145 грн., згідно мирової угоди, яка не виконана.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Данилюк Р.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гаражного кооперативу «Воскресенський-6» про усунення перешкод та відшкодування шкоди - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на зобов'язання ОСОБА_3, як Голову Правління ГК «Воскресенський-6» демонтувати гаражний бокс НОМЕР_1, звільнивши тим самим місце для встановлення гаражного боксу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, як Голови Правління ГК «Воскресенський-6» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 28 145 грн., затверджених мировою угодою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: