Ухвала суду № 29420998, 07.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/20/2013

УХВАЛА

про залишення заяви в частині витребування доказів без руху

07 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Дручиніної О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 06 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні суміжних земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, долучення доказів, виключення відповідача по справі, залучення відповідачів по справі.

У своїй заяві про витребування доказів ОСОБА_1 просив витребувати:

· у приватного нотаріуса Слов'янського нотаріального округу ОСОБА_3 - Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 №15928060 від 14.09.2007, на підставі якого ОСОБА_5 був виданий договір купівлі - продажу будинку 15.09.2007 №5170.

· у приватного нотаріуса Слов'янського нотаріального округу ОСОБА_4 - Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6, ОСОБА_7 №3366144 от 30.03.2012 року на підставі якого виданий ОСОБА_2 договір купівлі - продажу будинку 30.03.2012 року №975.

· у ОСОБА_2 - домову книгу та інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1.

наступні документи:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 137 ЦПК України, якою передбачено, що в заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Також заявником допущені наступні порушення:

1. до заяви про витребування доказів додаються документи, які підтверджують неможливість отримання цих доказів заявником.

Відповідно до положень ст. 133 ч.2 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

З цього вбачається, що до заяв про витребування доказів застосовуються вимоги статей ЦПК України, які передбачені для заяв про забезпечення доказів.

Згідно ст. 133 ч. 1 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір, ставка якого складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та її необхідно було сплатити на р/р 31210206700075, МФО 834016, код ЕДРПОУ 37803368 ГУДК у Донецькій області, ККДБ 22030001.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України до заяв про забезпечення доказів, які не відповідають вимогам, пред'явленим для цих заяв, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених ЦПК України вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 134, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні суміжних земельних ділянок - залишити без руху.

Надати заявникові 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про витребування доказів.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.В. Якуша