Рішення № 29420853, 19.02.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 516/26/13- ц

Провадження № 2/516/45/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Поповій Т.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач лише декілька разів надавав їй матеріальну допомогу, але протягом останнього часу він зовсім не допомагає та не цікавиться сином, ніякої участі в його утриманні не приймає, хоча має можливість. Також позивач зазначає, що на утримання та виховання дитини необхідні немалі кошти на їжу, одяг, розвиваючі іграшки, та інше, син відвідує гуртки малювання та боротьби, які не є безкоштовними. На даний час ОСОБА_1 не має постійної роботи, а тому утримувати дитину їй одній важко, у добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється вирішити дане питання. В зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги повністю, зазначивши, що працює продавцем та отримує заробітню плату в 1000 грн., якої не вистачає на утримання дитини, при цьому син відвідує дитячий садок та кружки по малюванню та кунг-фу, на які вона в сумі витрачає по 510 грн. щомісяця, також на їжу дитині витрачається щоденно по 50-60 грн., купується одежа.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що платити аліменти в тому розмірі, в якому їх просить платити позивач, він не може, також зазначив, що по спеціальності він водій, однак на теперішній час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, оплачував перебування дитини в дитячому садку та купує іноді йому одежу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.06.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 28.11.2012р.). Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 29.08.2012р. шлюб між сторонами був розірваний. Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні, відповідач постійної участі в утриманні свого сина не приймає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років з 1 січня 2013р. становить 972 гривні, з 1 грудня 2013р. - 1032 гривні.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв'язку з наведеним та, враховуючи пояснення обох сторін, які не суперечать один одному та ними визнавалися, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14 січня 2013р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в цій частині вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а посилання відповідача на те, що він не працює, суд не може прийняти до уваги, оскільки він є працездатною особою, не є інвалідом, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не позбавлений можливості знайти роботу. В іншій частині вимог ОСОБА_1 суд відмовляє в задоволенні за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістьсот) грн. щомісячно, починаючи з 14 січня 2013р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Суддя