09.01.2013
№ 3/227/39/2013
П О С Т А Н О В А
09 січня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа- підприємець, який мешкає за адресою: Добропільський р-н м.Білицьке, вул. Соцпраці,7/10,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19-20 грудня 2012 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області за участю начальника відділу з питань праці управління праці та соцзахисту населення Добропільської райдержадміністрації ОСОБА_2 проведено планову первинну перевірку з питання контролю за додержанням чинного законодавства України про працю Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем з 21.06.1999 року (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП від 21.06.1999 року серія В01 № 031283). Відповідно до ст.24 та ст.24-1 КЗпП України фізична особа-підприємець укладає трудові договори з найманими працівниками, та на підставі ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, будучи роботодавцем ОСОБА_1 порушив вимоги чинного трудового законодавства України та вчинив адміністративне правопорушення, а саме:
заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується з порушенням вимог ч.4 ст. 115 КЗ п ПУ та ст.. 21 ЗУ «Про відпустки», де передбачено виплату заробітної плати за час щорічної відпустки виплачувати не пізніш ніж за три дні до початку відпустки. Так згідно графіку відпусток, наданого СПД для перевірки: з 01.08.2012 р. ОСОБА_3 надано щорічну відпустку заробітну плату за час відпустки виплачено 20.09.12р., з 01.09.2012 р. надано щорічну відпустку ОСОБА_4 заробітну плату за час відпустки виплачено 20.09.12р., з 06.10.2012 р. надано щорічну відпустку ОСОБА_5 заробітну плату за час відпустки виплачено 19.10.12р.
За даними фактами було складено адміністративний протокол № 05-09-021/0052 від 20.12.12 року, та зафіксовано в акті перевірки № 05-09-021/0047 від 20.12.12 року.
ОСОБА_1 письмово був повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, про що свідчить поштове повідомлення, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1
З протоколу вибачається, що ОСОБА_1 від пояснень по суті порушень, зазначених в протоколі відмовився.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень.
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СуддяО.В. Здоровиця
09.01.2013
Судове рішення № 29420826, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/10191/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: