Ухвала суду № 29420647, 01.10.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5435/2012

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"01" жовтня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у судовому засіданні питання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за клопотанням позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», про виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності. Позов мотивований тим, що сторонам належить по Ѕ частині домоволодіння (жилий будинок, господарські будівлі та споруди) за адресою: АДРЕСА_1; позивач бажає виділення в натурі її частки, проте сторони не можуть дійти згоди щодо варіанту поділу цього майна.

До початку розгляду справи по суті позивач подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі Ѕ частини спільного майна.

Сторони в судове засідання не з'явилися; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; подали заяви про розгляд питання за їх відсутності; відповідач подала заяву про відсутність заперечень проти призначення експертизи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що підставою позову є неможливість визначення сторонами оптимального варіанту виділу в натурі частки із нерухомого майна, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Положенням частини 3 статті 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи відсутність заперечень відповідача, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська експертна служба» (вул. Крилова/Краснознаменна, 33/93, м. Сімферополь, АР Крим, 95011), яких необхідно попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертного дослідження експертній установі слід передати цивільну справу № 117/5435/2012 (провадження № 2/117/1592/2012).

Враховуючи згоду позивача оплатити проведення експертизи, цей обов'язок слід покласти на неї з подальшим розподілом судових витрат відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Виходячи з того, що спірне майно має двох власників, то виділ в натурі частки позивача фактично призведе до поділу цього майна в натурі; відтак, питання для вирішення експертові належить сформулювати з урахуванням цієї обставини.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 203 цього Кодексу у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3 статті 143, пунктом 5 частини 1 статті 202, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», про виділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння (жилого будинку, господарських будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1.

2. Чи можливо з технічної точки зору, з врахуванням будівельних норм і правил, державних стандартів будівництва тощо, поділити в натурі домоволодіння (жилий будинок, господарські будівлі та споруди) за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток сторін у праві власності на нього - порівну? Які існують варіанти такого поділу?

3. Якщо поділ домоволодіння порівну в натурі неможливий, які варіанти поділу технічно можливі в частках, близьких до ідеальних? Який при цьому розмір компенсації належить співвласникові (співвласникам), частка якого (яких) після поділу буде меншою за ідеальну?

4. Якщо для поділу домоволодіння необхідне проведення робіт з перебудови чи переобладнання будинку та споруд, які конкретно роботи необхідно буде виконати і яка вартість цих робіт (з урахуванням необхідних будівельних матеріалів) за кожним з наданих варіантів? В разі необхідності проведення перебудови, переобладнання чи перепланування, які будуть потрібні узгодження (назва узгодження та назва відповідального за надання узгодження органу)?

При проведенні експертизи слід не враховувати об'єкти самочинного будівництва, якщо такі є. В разі наявності на території домоволодіння об'єктів самочинного будівництва - слід надати суду інформацію, які саме і зазначити їх розташування.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська експертна служба» (вул. Крилова/Краснознаменна, 33/93, м. Сімферополь, АР Крим, 95011). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи встановити експертам строк - один місяць від дня одержання матеріалів справи, усіх необхідних відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи, за умови повної оплати за проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертові для огляду належне їм домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали цивільної справи № 117/5435/2012 (провадження № 2/117/1592/2012) направити експертам.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.