Рішення № 29420034, 30.10.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/9167/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Луганської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.10.2011 р. між сторонами було укладено Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого страховик зобов»язаний в результаті настання страхової події здійснити виплату страхового відшкодування. 17.04.2012 р. у м.Суходільськ Луганської області на вул.. Леніна, 20 сталась ДТП за участю ОСОБА_1, водія т/з марки ЗАЗ TF 48 YP д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу, а також за участю ОСОБА_2, водія т/з марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП т/з марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 було нанесено пошкодження. Провина ОСОБА_1 підтверджена постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 14.05.2012 року. Отже, 17.04.2012 р. стався страховий випадок, передбачений Договором. Відповідно до Ремонтної калькуляції сума страхового відшкодування склала 6464.10 грн., яка позивачем була сплачена. Отже, матеріальний збиток страхової компанії складає 6464.10 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати в сумі 214.60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.. 61 ЦПК України «обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі,що набрало законної чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

17.04.2012 р. у м.Суходільськ Луганської області на вул. Леніна, 20 сталась ДТП за участю ОСОБА_1 , водія т/з марки ЗАЗ TF 48 YP д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу, а також за участю ОСОБА_2, водія т/з марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП т/з марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 було нанесено пошкодження.

Винним в ДТП було визнано водія т/з марки ЗАЗ TF 48 YP д/н НОМЕР_1, що вбачається з копії постанови від 12.10.2011 р. по адміністративній справі за № 3/1210/4266/2012 р.

З полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА за № 7972025, що долучен до матеріалів справи, вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

11.05.2012 р. про страховий випадок позивача повідомив ОСОБА_2, водій транспортного засобу, який отримав пошкодження.

Потерпіла у ДТП ОСОБА_3, власниця т/з ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2, звернулась до позивача з заявою про виплату суми страхового відшкодування згідно ремонтної калькуляції, що долучена до матеріалів справи.

Позивачем 09.08.2012 р. було складено страховий акт за № 135639, де було визнано подію, що сталась 17.04.2012 р. на у м.Суходільську по вул. Леніна страховою, погоджено розмір збитків в сумі 6464.10 грн.

Виплата позивачем страхової суми в розмірі 6464.10 грн підтверджується платіжним дорученням за № 24821 від 21.08.2012 р.

Тож, позивачем з свого боку було виконано вимоги, покладені на нього законом, по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Вимоги заявлені позивачем цілком обґрунтовані, т.я ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено,що страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Перебування відповідача у стані алкогольного сп»яніння під час керування транспортним засобом встановлено постановою суду від 14.05.2012 р.

Тож відповідно до ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача в порядку регресу суми у розмірі 6464.10 грн, та у відповідності до ст.. 88 ЦПК України судових витрат - у вигляді судового збору у розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст.5-11,60,61,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Луганської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Луганської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» ( п/р 26507717025212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805 ЄДРПОУ 20176824) у порядку регресу суму у розмірі - 6464.10 грн, судовий збір у розмірі 214.60 грн, а усього стягнути - 6678 грн. ( шість тис. шістсот сімдесят вісім грн. 70 коп. ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева