Рішення № 29419899, 19.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/639/13

Провадження № 2/406/482/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

14 березня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-12093-140307, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 1885 грн. 64 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13 березня 2010 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі, про що свідчить меморіальний ордер № 8562061 від 14 березня 2007 року та рахунок - фактура № М32-000297 від 14 березня 2007 року. Зі свого боку відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М32-000406 від 14 березня 2007 року.

У відповідність до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування(відсотками) не пізніше 13 березня 2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: сума кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 30 серпня 2012 року відповідачка не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Станом на 30 серпня 2012 року відповідачка має прострочену заборгованість на суму 3048 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1613 грн. 53 коп. заборгованості за відсотками - 258 грн. 54 коп., заборгованості за комісіями -1176 грн. 64 коп.

У зв'язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом та просить винести рішення про стягнення з відповідачки зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору - 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляд справи був сповіщена належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 001-12093-140307 видно, що 14 березня 2007 року сторони уклали договір, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 1885 грн. 64 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13 березня 2010 року (а.с. 8-10).

З анкети (а.с. 11-12) видно, що відповідачка ОСОБА_1 надала заявку на отримання зазначеного кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі, про що свідчить меморіальний ордер № 8562061 від 14 березня 2007 року (а.с.5) та рахунок - фактура № М32-000297 від 14 березня 2007 року (а.с.16). Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М32-000406 від 14 березня 2007 року (а.с.17).

Відповідачка неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

До справи долучено копію розрахунку ціни позову (а.с. 6), з якого видно, що заборгованість станом на 30 серпня 2012 року складає 3048 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплачував банку відповідні суми боргу, порушив умови кредитного договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, відповідач свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3048 грн. 71 коп., а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 544, 327, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, інд. номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29096000584377 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 001-12093-140307 від 14 березня 2007 року в розмірі 3048 грн. 71 коп. (три тисячі сорок вісім грн. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк » ( р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.