Постанова № 29419533, 27.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12307/12

Номер провадження 3/1109/3353/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ПП «Агропромбудресурс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПП «Агропромбудресурс» порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість за липень 2011 року на суму 66273 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав письмові пояснення та зазначив, що його не можливо визнати винним, як директора ПП «Агропромбудресурс», лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки № 52/22-7/37096823 від 05.12.2012 року, так як вказаний акт Кіровоградської ОДПІ є не узгодженим у встановленому законом порядку та виключає можливість складання протоколу і відкриття провадження по справі.

Дослідивши та оцінивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід відмовити, за відсутністю в його діях складу цього правопорушення, а справу закрити, оскільки у порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 не вказано, який нормативний акт передбачає відповідальність за дане правопорушення. Також, в протоколі не вказано суті конкретних дій або бездіяльності, які призвели до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), що ставляться йому в провину та підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відмовити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях. Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2