Ухвала суду № 29418546, 18.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2013 р.

Справа № 924/200/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави та

органу державного управління, який її уособлює Публічного акціонерного товариства

енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району

електричних мереж (РЕМ) м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест”, м. Шепетівка

про стягнення 1 177 558,03 грн. з яких 1 121 177,24 грн. - заборгованість, 48 848,54 грн.-

пеня, 7 508,27грн. - 3% річних, 23,98грн. - інфляційні

Прокурором подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти відповідачу дії по перерахуванню коштів з рахунків останнього.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову враховує наступне: відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 1 абз. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 3 абз. даної Постанови, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В порушення наведених вимог прокурором не надано належних доказів, які б слугували підставами для задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти відповідачу дії по перерахуванню коштів з рахунків ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", а тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 34, 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. В задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "06" березня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Зобов"язати позивача та прокурора подати в судове засідання оригінали установчих документів та оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії документів по справі.

Зобов'язати відповідача - подати в судове засідання письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з посиланням на норми права та докази, а також у разі незгоди з розрахунком суми позовних вимог подати власний розрахунок.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43 та вул. Пліщинська, 170)рек. з пов.,

4 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9 офіс 203)рек. з пов.