ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-65/17503-2012 17.01.13
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "К'Ю БІ І Україна", м. Київ
до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", м. Київ
про стягнення 8 425,40 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : Пугачова А.С. -представник за довіреністю б/н від 30.01.2012 р. від відповідача :Павлушкіна О.С. -представник за довіреністю № 0201/13-03 від 02.01.2013 р.
встановив :
До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "К'Ю БІ І Україна" з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 8 425,40 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2011 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Субару, державний реєстраційний номер АА 0240 НК, під керуванням Вовка І.В. та автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 7689 АА, під керуванням Кузнєцова А.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Субару, державний реєстраційний номер АА 0240 НК, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "К'Ю БІ І Україна".
22.09.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 8 240,00 грн. на користь страхувальника.
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 28.10.2011 р. у справі № 3-7854/11 Кузнєцова А.А. визнано винним у скоєнні ДТП.
Цивільно-правова відповідальність Кузнєцова А.А. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "К'Ю БІ І Україна" (Поліс № АА/6063772).
Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "К'Ю БІ І Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 05.09.2011 р. в м. Києві.
У позові Приватне акціонерне товариство "К'Ю БІ І Україна" просить суд стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" суму страхового відшкодування у розмірі 8 240,00 грн. в порядку регресу та 3% річних в розмірі 185,40 грн. за період з 01.03.2012 р. по 01.11.2012 р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову усно заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS від 14.06.2011 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "К'Ю БІ І Україна" та Вовком Іваном Володимировичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Субару, державний реєстраційний номер АА 0240 НК .
05.09.2011 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Субару, державний реєстраційний номер АА 0240 НК, під керуванням Вовка І.В. та автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 7689 АА, під керуванням Кузнєцова А.А., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Субару, державний реєстраційний номер АА 0240 НК.
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 28.10.2011 р. у справі № 3-7854/11 Кузнєцова А.А. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 6445 від 14.09.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Субару, державний реєстраційний номер АА 0240 НК внаслідок ДТП склав 9 443,75 грн.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 07.09.2011 р., сформованого страхового акту № 1500005691 від 21.09.2011 р., Приватне акціонерне товариство "К'Ю БІ І Україна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 8 240,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1000012763 від 22.09.2011 р.
Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Кузнєцова А.А., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6063772 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., безумовна франшиза - 510,00 грн.).
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 06.09.2011 р. із вимогами за вих. № 512-03/12 від 02.03.2012 р. та № 574-05/12 від 16.05.2012 р. про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 8 240,00 грн.
У відповідь на вказані вимоги відповідач 22.05.2012 р. направив на адресу ПАТ "К'Ю БІ І Україна" листа із вимогою про надання додаткової інформації для вирішення питання про компенсацію страхового відшкодування.
28.05.2012 р. позивач направив на адресу Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" витребувані документи.
У подальшому ТОВ "К'Ю БІ І Україна" листами № 630-07/12 від 05.07.2012 р. та № 682-09/12 від 04.09.2012 р. зверталось до відповідача із вимогою компенсувати суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 240,00 грн.
Вказані вимоги були відповідачем отримані та залишені без задоволення.
Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.
Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Фольксваген № АА/6063772 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.
За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Кузнєцовим А.А. (АА/6063772), складає 7 730,00 грн. (8 240,00 грн. - 510,00 грн. = 7 730,00 грн.).
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних суд вважає такі вимоги необґрунтованими, оскільки позивачем не визначено періоду прострочення та не надано обґрунтованого розрахунку та нормативного обґрунтування стягнення матеріальних втрат у вигляді 3% річних.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 185,40 грн.
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем щодо виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 7 730,00 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства "К'Ю БІ І Україна" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення 8 425,40 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "К'Ю БІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 25395057) страхове відшкодування в сумі 7 730 (сім тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп.
В іншій частині позову -відмовити.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "К'Ю БІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 25395057) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 574 (одну тисячу п'ятсот сімдесят чотири) грн. 08 коп.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 січня 2013 року.
Повний текст рішення підписаний 21 січня 2013 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 29418400, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-65/17503-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: