Рішення № 29418368, 14.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Справа № 926/117/13-г.

За позовом Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест", м. Чернівці про спонукання до виконання мирової угоди Суддя Гурин М.О. Представники:від позивача - Моргуляк С.Б., представник за довіреністю від 20.01.2013 р.від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест" про спонукання до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2012 р. по справі №5027/1303/2011 шляхом стягнення з відповідача 62 493,98 грн. боргу та 1 147,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області 31.01.2013 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 31.01.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити позов в частині спонукання до виконання мирової угоди, щодо позовної вимоги в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - просив дану позовну вимогу не розглядати у зв'язку з чим докази доплати судового збору не подав.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2012 р. по справі №5027/1303/2011 було затверджено мирову угоду від 12.01.2012 р., укладену між Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом зеленого господарства та протизсувних робіт (юридична та фактична адреса: м. Чернівці, вул. Комунальників, 6; код 05432767) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест"(юридична адреса: м. Чернівці, вул. Вірменська, 19; фактична адреса: м. Чернівці, вул. Турецька, 24/1; код 32514846). Згідно умов даної мирової угоди Сторони домовилися, що на момент укладення цієї мирової угоди Сторона-2 (відповідач по справі) заборгувала Стороні-1 (позивач по справі) (по договору підряду від 20.08.2008р.) суму в розмірі 70 493,98 грн. Сторона-2 гарантувала, що після підписання даної мирової угоди сторонами та затвердження суддею Господарського суду Чернівецької області вона в строк до 15 лютого 2012 року погасить заборгованість перед Стороною - 1 в розмірі 10 % загальної суми заборгованості. Крім того, Сторона - 2 гарантувала, що починаючи з 01 травня 2012 року і впродовж всього року (до 31.12.2012р.), кожного місяця в однаково рівних частинах погасить решту (90%) заборгованості.

Відповідач тільки частково виконав свій обов'язок щодо належного виконання умов мирової угоди, затвердженої господарським судом Чернівецької області, сплативши позивачу 31.01.2012 р. 8 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою. Решту боргу в сумі 62 493,98 грн. позивачу не сплатив.

Зі змісту статті 78 ГПК України випливає, що одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка визначає права і обов'язки сторін щодо предмета позову та затверджується ухвалою суду.

Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є правочином, що згідно ст. 629 ЦК України підлягає обов'язковому виконанню. Заінтересована сторона (стягувач) не позбавлений права звернутись до господарського суду з позовною заявою про спонукання виконання мирової угоди, оскільки згідно з вимогами ст. 16 Цивільного Кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів сторони є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, своїми діями відповідач порушив умови мирової угоди та вимоги чинного законодавства.

Згідно пункту 3.19 Постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18, наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Чернівецької області від 12.01.2012 року по справі №5027/1303/2011 не містить усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", тому така ухвала суду не має статусу виконавчого документа і позивач має право звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача про спонукання відповідача до виконання мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, станом на день подання даного позову до суду мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1 720,50 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест" (м. Чернівці, вул. Турецька, 24/1; код 32514846) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2012 року у справі №5027/1303/2011, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест" (м. Чернівці, вул. Турецька, 24/1; код 32514846) на користь Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт (м. Чернівці, вул. Комунальників, 6; код 05432767) 62 493,98 грн. основного боргу, 1 147,00 грн. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест" (м. Чернівці, вул. Турецька, 24/1; код 32514846) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 573,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, господарський суд Чернівецької області, код 03500074

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 18.02.2013 р.

Суддя М.О. Гурин