Рішення № 29418329, 14.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.13 Справа№ 5015/5359/12

За позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Жовква

до відповідача: ТзОВ «Спільне Українсько-російське підприємство «Технобуд», м. Львів

про стягнення 7 058, 54 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Жовква до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-російське підприємство «Технобуд», м. Львів про стягнення 7 058, 54 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15.01.2013р.

15.01.2013р., 29.01.2013р., 07.02.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 14.02.2013р. представник позивача з"явився, подав довідку, згідно якої станом на 12.02.2013р. заборгованість відповідача становить 7 058, 54 грн. Позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимоги ухвал суду від 19.12.2012р., 15.01.2013р., 29.01.2013р. та 07.02.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі відповідача або його представника та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до накладних №2 від 29.01.2008р., №38 від 27.02.2008р., №57 від 04.03.2008р., №120 від 26.03.2008р., №186 від 08.04.2008р., №208 від 11.04.2008р., №569 від 08.07.2008р., №800 від 20.08.2008р., №965 від 19.09.2008р., №980 від 23.09.2008р., №1188 від 30.10.2008р., №1204 від 31.10.2008р., №1334 від 02.12.2008р., №1618 від 10.04.2009р., №1628 від 27.04.2009р., №1650 від 07.05.2009р., №1678 від 20.05.2009р., №1679 від 20.05.2009р., №1702 від 29.05.2009р., №1712 від 03.06.2009р., №1914 від 23.09.2009р. (в матеріалах справи) товариство з обмеженою відповідальністю «СтальГруп» поставило товариству з обмеженою відповідальністю ««Спільне Українсько-російське підприємство «Технобуд» (відповідач) товар на суму 104 977, 68 грн.

Згідно вищезазначених накладних, оплата за товар проводиться протягом 3 банківських днів з моменту відвантаження.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, здійснивши часткову оплату за поставлений товар у розмірі 97 919, 14 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7 053, 54 грн.

04.02.2011р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «СтальГруп» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ФОП ОСОБА_1 набуває право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-російське підприємство «Технобуд» (відповідач) за грошовим зобов'язанням, що виникло між первісним кредитором та відповідачем за договором купівлі продажу товару від 27.05.2008р. №26.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 2 договору про відступлення права вимоги від 04.02.2011р. грошове зобов'язання, що є предметом вимоги яка відступається, складає 7 058, 54 грн.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, в результаті укладення договору про відсуплення права вимоги, ФОП ОСОБА_1 стала новим кредитором у зобов'язанні товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-російське підприємство «Технобуд» та набула права вимагати від відповідача належного виконання обов'язку.

На виконання вимог ст. 517 ЦК України, позивачем направлено відповідачу повідомлення від 01.03.2012р. про відступлення права вимоги (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 514, 517, 526 ЦК України, ст.ст.179, 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Технобуд», м. Львів, вул. О. Басараб, 11а/8 (код ЄДРПОУ 13815583) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 7 058, 54 грн. заборгованості, 1 609, 50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 18.02.2013р.