Ухвала суду № 294183, 20.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

20 листопада 2006 р. Справа № 4/399-06

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольська кондитерська фабрика", 95013, м. Сімферополь, вул. СЕвастопольська, 39, код ЄДРОПУ 3313603

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт В", 21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137, код ЄДРПОУ 20103363

про вжиття запобіжних заходів

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не викликались

відповідача : не викликались

В С Т А Н О В И В :

17.11.2006р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Сімферопольська кондитерська фабрика", м. Сімферополь про вжиття до ТОВ "Агроконтракт В", м. Вінниця, на підставі ст. 43-1-43-3, ч. 2 ст. 43-4 ГПК України запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Агроконтракт В", де б воно не знаходилося, на його рахунки, у т. ч. п/р 26005035543202 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова; МФО 351005, п/р 2600513419 в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247; п/р 26000311 в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247 у розмірі 65000 грн..

Просить призначити судове засідання без повідомлення ТОВ "Агроконтракт В". Мотивує заяву тим, що 04.04.2006р. уклав із ТОВ "Агроконтракт В" ( Боржником ) дистрибюторський договір за яким боржник зобов"язується прийняти продукцію для реалізації і своєчасно оплатити. Боржник свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість перед ТОВ "Сімферопольська кондитерська фабрика" ( Заявник ), що стверджується актом звірки, підписаним боржником 06.10.2006р. . Після звірки боржник сплатив тільки 2000 грн. , що є 3,5% від суми боргу. Станом на 07.11.2006р. борг скаладає 57639,61 грн. Боржник більше не зробив ніяких дій щодо сплати заборгованості. Від зустрічей, переговорів по сплаті заборгованості, а також вд підпису нового акту звірки ухилився. Ці обставини заявник вважає вагомими підставами про порушення його прав , існування реальної загрози подальшого їх порушення і підлягаючими до захисту їх в порядку ст. 43-1 ГПК України. Вказує що є логічним рішення заявника про підготовку позовної заяви. Зазначає що небезпідставно опасається, що невжиття запобіжних заходів до боржника, а також розгляду заяви з участю боржника чи з його повідомленням про це, може утруднити чи більш того, зробити неможливим виконання майбутнього рішення господарського суду зі спору між заявником і боржником.

Згідно ч. 1 ст. 43-4 ГПК УКраїни заява про вжиття забопіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання . З огляду на те, що заява надійшла до суду 17.11.2006р. ( п"ятниця), а 18, 19.11.2006р. були вихідні дні, заява підлягає призначенню до розгляду на 21.11.2006р. З повідомленням про це заявника, боржника. Суд віхиляє клопотання заявника про проведення судового засідання без повідомлення боржника, оскільки це б суперечило ч. 2 ст. 19, ч. 1, 5 ст. 55, п. 2, 4, 7 ст. 129 Конституції України. Згідно цих статтей орагни державної влади, однією із гілок якої є судова влада, їх посадові особи зобов"язанні діяти лише на підставі, в межах повноважнень та у спосіб , що передбачений Конституцією та законами України. Права і свободи захищаються судом. Кожен має право будь - якими не забороняючими законом захистами захищати свої права і свободи. Предбачено також основні засади судочинства , такі як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змаганість сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу. Розгляд заяви без повідомлення призведе до порушення, гарантованих Конституцією України основних засад судочинства, а відтак і прав ТОВ "Агроконтракт В" , як і рівність усіх учасників судового процесу, змаганість, право на захист у суді , гласність судового процесу.

Керуючись, ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-53, ст. 28, ч. 1 ст. 43-4, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Сімферопольської кондитерської фабрики", м. Сімферополь про вжиття забопіжних заходів прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.11.2006р. засіданням на 11 год. 50 хв. ( каб. № 1114 суддя Білоус В. В. ).

3. Копію даної ухвалаи направити ТОВ "Сімферопольська кондитерська фабрика", ТОВ "Агроконтракт В" рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.