Ухвала суду № 29418292, 12.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 904/499/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс", м. Костянтинівка Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 86 089 грн. 53 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.13р. у справі № 904/499/13-г вимоги позивача задоволені частково, а саме:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" суму 69 840,00 грн. основного боргу, 5 005,11 грн. пені, 96,33 грн. інфляційних, 1 025,02 грн. 3% річних, 1 519,33 грн. судового збору;

- в частині позовних вимог щодо стягнення суми 10 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено;

- в решті позову відмовлено.

Позивачем до позовних матеріалів надано оригінал платіжного доручення №11136 від 10.12.12р (а.с.7), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 721,79 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

За умовами ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме приписів п. 4.12, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, оскільки рішенням господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.13р. у справі № 904/499/13-г провадження у справі припинено в частині суми 10 000,00 грн. основного боргу згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Калініна, 1а; ЄДРПОУ 20338741) суму судового збору в розмірі 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.), зарахованого на підставі платіжного доручення №11136 від 10.12.12р., оригінал якого знаходиться у справі № 904/499/13-г.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Калініна, 1а; ЄДРПОУ 20338741) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.), зарахованого на підставі платіжного доручення №11136 від 10.12.12р. про сплату судового збору в розмірі 1 721, 79грн.

Оригінал платіжного доручення №11136 від 10.12.12р. про сплату судового збору в розмірі 1 721, 79грн. знаходиться в матеріалах справи №904/499/13-г.

Суддя А.В. Суховаров