Рішення № 29418155, 27.09.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/6081/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді -Марченка О.М.

при секретарі -Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Голова правління КС «Аккорд»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 10.07.2007 року між КС «Аккорд»та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2336, відповідно до п.1.1 якого, кредитна спілка надала відповідачці кредит в розмірі 3 000 грн. строком до 29.07.2008 р.. на умовах нарахування процентів за користування кредитом, розмір та порядок сплати яких передбачено п. 2.3 кредитного договору. Також, п. 3.2 кредитного договору були встановлені наслідки порушення строків сплати кредиту у вигляді нарахування пені в розмірі 0,5 % від остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Незважаючи на договірні зобов'язання, відповідачка умови кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів порушила, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість в розмірі 13 012, 92 грн., яка складається з залишку кредиту в розмірі 2 891, 23 грн., залишку процентів -7 230, 46 грн., нарахованих штрафних санкцій -2 891, 23 грн. Однак, зазначену суму заборгованості відповідачка погашати в добровільному порядку відмовилась.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника КС «Аккорд». Також, в своїй заяві представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та, у разі неявки у судове засідання відповідачки, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.(а.с.15)

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних на те причин. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Тому суд, з дозволу представника позивача, розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

10 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до КС «Аккорд»з заявою про прийняття її в члени кредитної спілки. (а.с.5).

Того ж дня між КС «Аккорд»та її членом ОСОБА_1 був укладений Договір № 2336 (а.с.6), відповідно до п. п.1.1 та 2.3 якого, КС «Аккорд»надала кредит ОСОБА_1 в розмірі 3 000 грн. на умовах нарахування процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1534 за кожний день користування кредитом.

Відповідно п. 2.2 вищезазначеного договору, відповідачка зобов'язала себе щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів, який є додатком № 1 до Договору.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується копією видаткового касового ордеру № 812 від 10.07.2007 року.

Термін дії договору передбачений п. 5 Договору, а саме: до повного його виконання сторонами.

Згідно з рекомендованим графіком платежів (додаток № 1) останній платіж мав був відбутися 29.07.2008 року.

Також, пунктом 3.2 Договору передбачена відповідальність за порушення строків сплати кредиту у вигляді нарахування пені в розмірі 0,5 % від остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з розрахунком суми заборгованості, відповідачка за весь період користування кредитом повернула спілці 108, 77 грн. основного боргу та сплатила проценти в розмірі 391, 23 грн.. Останній платіж був здійснений 03.10.2007 року, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість по основному боргу в розмірі 2 891, 23 грн., по процентах -7 230, 46 грн., по пені -31 348, 94 грн. (а.с.4).

Як вбачається з Витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 20.03.2012 року, протокол № 2336, вищезазначеним органом управління кредитної спілки суму нарахованої пені за кредитним договором № 2336 від 10.07.2007 року зменшено, її нарахування припинено та встановлено остаточну суму 2 891, 23 грн. (а.с.3)

За приписом ч.1 ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На час розгляду справи відповідачка не надала суду жодного доказу, який би спростував наявність в неї вищезазначеного боргу, тому суд ухвалює рішення про його стягнення.

Судові витрати стягуються в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11,74,20, 60, 88,212, 215, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 610, 611 Цивільного Кодексу України суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(ЕДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649) заборгованість за Договором № 2336 від 10.07.2007 року в розмірі 13 012, 92 грн. (тринадцять тисяч дванадцять гривень 92 копійки), яка складається з залишку кредиту в розмірі 2 891, 23 грн., залишку процентів в розмірі 7 230, 46 грн., нарахованої пені в розмірі 2 891, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судовий збір в розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко