Ухвала суду № 29418068, 19.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/9091/12

19.02.2013

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Лігус С.М,

секретарі - Черніковій О.А.

розглянувши клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи зустрічного позову по цивільній справі за позовом Пат КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року Пат КБ «Правекс Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 529276,41 грн.

26 грудня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Пат КБ «Правекс Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісного позову спір між сторонами йдеться про несплату відповідачем суми заборгованості за кредитним договором, а предметом спору за зустрічним позовом є договір іпотеки, укладений між сторонами.

Враховуючи, що предмет спору за первісним та зустрічним позовами не співпадає та що нема підстав вважати, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд повертає представнику відповідача зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи зустрічного позову ОСОБА_1 до Пат КБ «Правекс Банк» про визнання договору іпотеки недійсним залишити без задоволення та повернути її представнику відповідача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: