Постанова № 2941806, 30.12.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2»а»-503/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 30 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Шуляк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що наказом №86о/с від 11.06.2008 року начальника управління МВС України у Волинській області позивач звільнений у відставку за п.64 «в» через обмежений стан здоров»я з 12.06.2008 року з посади старшого дільничого інспектора Ковельського міського відділу з обслуговування міста та району. При звільненні позивача не виплачений розрахунок-грошова допомога у зв»язку з звільненням в сумі 14 526,84 грн. Спору щодо розміру належної позивачу суми як звільненому працівникові у нього не було, оскільки з пояснень посадових осіб відповідача, причиною затримки розрахунку при звільненні є відсутність коштів фінансування. Позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався усно та письмово із заявою щодо виплати розрахунку. Однак, вимоги позивача залишені без задоволення, а тому просить стягнути з відповідача розрахунок при звільненні , грошову допомогу у зв»язку із звільненням в розмірі 14 526,84 грн., а також просить стягнути з відповідача середній заробіток (грошове утримання) за затримку розрахунку при звільненні.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача- Управління УМВС України у Волинській області в судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Згідно поданого заперечення, вважає, що в задоволенні позову позивача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відповідно до ст.. 9 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», при звільненні зі служби позивачу ОСОБА_1 була нарахована одноразова грошова допомога в сумі 14 526,84 грн., яка на даний час залишається невиплаченою. В зв»язку з дотриманням вимог чинного бюджетного законодавства, а саме відповідно до ст.51 Бюджетного кодексу України та ст.ст.62,65 Закону України « Про державний бюджет України на 2008 рік», виплата допомоги здійснюється по порядку звільнення осіб зі служби в межах наявних на вказані цілі асигнувань. Крім того зазначив, що вимога позивача в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні є безпідставною, оскільки норми КЗпП України не поширюються на осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, а також Законом України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» не передбачено нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку. Просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Як вбачається з наказу №86 о/с від 11.06.2008 оку ОСОБА_1 звільнено у відставку а п.64 «в» (через обмежений стан здоров»я) з 12.06.2008 року з посади старшого дільничого інспектора Ковельського МВ ( з обслуговування міста та району).

Відповідно до ст. 9 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Особам рядового , сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом та звільняються зі служби за віком, станом здоров»я чи у зв»язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів закінченням строку контракту, систематичним невиконанням умов контракту командуванням, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Особам рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, при звільненні зі служби за власним бажанням, через сімейні обставини та інші поважні причини, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за повний календарний рік служби.

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з повідомлення №7/973 від 23.10.2008 року ОСОБА_1 при звільненні з органів внутрішніх справ була нарахована грошова допомога в сумі 14 526,84 грн., яка на даний час не виплачена, що відповідачем по справі не оспорюється.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідача – Управління МВС України у Волинській області слід зобов»язати провести виплату позивачу одноразової грошової допомоги в сумі 14 526,84 грн. при звільненні зі служби.

Посилання представника позивача на відсутність бюджетного фінансування для виплати передбаченої ст.9 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» грошової допомоги при звільненні, як на причину невиконання зобов»язань не може бути взято до уваги судом, оскільки реалізація особою права що пов»язане з триманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах не може бути поставлено в залежність від бюджетних асигнувань.

Позивачем по справі ОСОБА_1 також заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку (грошового утримання) за затримку розрахунку при звільненні відповідно до ст.117 КЗпП України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 року №4 « Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців( крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» при вирішенні таких справ суди мають керуватися: положеннями Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»; постановами КМУ від 17.07.1992 року №393 « Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» та від 06.04.1998 року №452 « Про порядок додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців», наказом Міністра оборони України від 08.08.1994 року №205 « Про затвердження Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України державних пенсій і допомоги військовослужбовцям та членам їх сімей», а також аналогічними наказами міністерств і відомств, які здійснюють пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб, котрі мають право на пенсію згідно із Законом №2262-ХІІ, та іншими нормативно-правовими актами з питань пенсійного забезпечення.

А тому слід вважати, що проходження служби рядового і начальницького складу органів МВС України регулюється законодавством про ці органи , а не Кодексом законів про працю України, а тому в задоволенні вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3,6,8-11,86,94,105,158-163 КАС України, на підставі ст. 9 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в сумі 14 526 (чотирнадцять тисяч п»ятсот двадцять шість) гривень 84 копійки.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК

Справа № 2-1748/06р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2006 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючої – судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А

при секретарі ГРИЩУК О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом МАКСИМУК ОЛЬГИ ДЕМ’ЯНІВНИ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Любитівське” про стягнення невиплаченої заробітної плати, суд,-

в с т а н о в и в :

Максимук О.Д звернулась до суду з позовом про стягнення з СТзОВ „Любитівське” невиплаченої заробітної плати, мотивуючи тим, що з 1947 року вона працювала в колгоспі ім.Леніна Ковельського району, правонаступником якого на даний час є СТзОВ „Любитівське”. 18.03.2003 року позивачка була звільнений з роботи за власним бажанням. На день звільнення її з роботи не було виплачено 785,41 гривня заробітної плати, що стверджується довідкою СТзОВ. Після звільнення позивачка неодноразово зверталась до керівництва СТзОВ з приводу виплати заборгованості по заробітній платі, однак їй було відмовлено по причині відсутності коштів. Максимук О.Д звернулась до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 785,41 гривня.

В судовому засіданні Максимук О.Д позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 685,41 гривня, оскільки відповідачем вже сплачено 100 гривень боргу по зарплаті.

Представник відповідача СТзОВ „Любитівське” в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача СТзОВ „Любитівське”, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

З представленої суду трудової книжки вбачається, що Максимук О.Д, яка проживає в с.Рокитниця, працювала комірником в колгоспі ім.Леніна, правонаступником якого на даний час являється СТзОВ „Любитівське”. 18.03.2003 року Максимук О.Д була звільнена з роботи за власним бажанням.

Відповідно до довідки №97 від 21.08.06 року заборгованість СТзОВ „Любитівське” перед Максимук О.Д по заробітній платі становить 785,41 гривень, однак згідно змінених позовних вимог така заборгованість становить 685,41 гривень.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60, 88,174, 212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.759,792 ЦК України, Законом України „Про оренду землі”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Любитівське” (45063 Ковельський район с.Любитів) на користь МАКСИМУК ОЛЬГИ ДЕМ’ЯНІВНИ заборгованість по заробітній платі в розмірі 685 ( шістсот вісімдесят п’ять) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Стягнути з СТзОВ „Любитівське” 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.

Стягнути з СТзОВ „Любитівське” на користь Територіального управління ДСА в Волинській області, код ЄДРПОУ: 26276277; Депозитний рахунок: №37315003000983; банк: УДК у Волинській області, МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Ковельського міськрайонного суду Волинської області - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча /-/

Копія вірна:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.А.ВОСКОВСЬКА