Справа № 667/960/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Херсонського державного заводу «Палада», розташованого за адресою: 73021 м. Херсон, Карантиний острів, 1 розрахунковий рахунок 26001702606421 в Острівському відділенні ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805 заборгованості по заробітній плати.
Відаовідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» ст..ст. 3, 45 ЦПК України підставою представництва прокурором у судді інтересів громадян є їх неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь - якій стадії судочинства.
На підставі ст. 115 ч.1 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні терміном, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про працю» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 36-1 Закону України «про прокуратуру», ст.. 115 ч.1. КЗпП України, ст. 21 Закону України «про оплату праці» ст. 3,15 ч.3, 81,96,98,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Херсонського державного заводу «Палада» ( код ЄДРПОУ 24961253) розташованого за адресою: 73021 м. Херсон, Карантиний острів, 1 розрахунковий рахунок 26001702606421 в Острівському відділенні ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 380805 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нарахованої, але не виплачену заробітну плату в сумі 1748,00 грн, за листопад 2012 року, за грудень 2012 року в сумі 2195,00 грн., всього на загальну суму 3943, 00 грн., відповідно до довідки виданої ХДЗ «Палада» від 31.01.2013 року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Я .А .Мусулевський
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили
Судовий наказ набрав чинності______2013 року
Судовий наказ видано ___2013 року
Судове рішення № 29417993, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/960/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: