Ухвала суду № 29417876, 19.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/8709/11

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 лютого 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №11050393000 від 03.10.2006 року.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» було укладено Договір відступлення права вимоги та договір факторингу № 1, відповідно до умов якого, право вимоги кредитної заборгованості Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11050393000 від 03.10.2006 року та до ОСОБА_2 за договором поруки №46707 від 03.10. 2006 року, відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ -КОЛЕКТ».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява представника АТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою,що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 208-210, 293-294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у виконавчому провадженні, за виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеси у справі №2/1522/8709/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»(ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

19.02.2013