Рішення № 29416664, 27.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/9212/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 р. м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б. при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (надалі - позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що здійснює свою діяльність у відповідності зі Статутом. Згідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Позивач також навів норми ч. 1 ст. 19, п. 37, 42, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Працівниками Краснодонського РЕМ була проведена перевірка 17 лютого 2011 р. щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 абонента ОСОБА_1. Даною перевіркою було встановлено, що споживач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії помимо приладів обліку, а саме застосовував пристрій який привів до зміни показань приладу обліку, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Дане порушення було зафіксоване у акті №800709 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який був підписан та отриманий відповідачем. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахований на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджений Постановою Національної комісії електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 склав 17336,52 грн. Дані обставини стали підставою звернення до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 526, 626, 633, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України. Позивач просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 17336,52 грн., судовий збір 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Савкова О.Л. вимоги за позовною заявою підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у даному позові та просила суд задовольнити їх повністю.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 зі здійсненим правопорушенням погодилася, однак, виразила незгоду із розміром суми стягнення. Додатково суду пояснила, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 відповідачу залишився за спадщиною від його матері та батька. У даному будинку відповідач взагалі не проживає, а проживає у неї, т.я вона є його тіткою, за адресою: АДРЕСА_1. Посилається також на положення договору про користування електричною енергією, укладеного 22 жовтня 2010 року між сторонами та на обставини розрахунку заборгованості за період з 2008 року. На її думку розрахунок спричиненої шкоди повинен бути приведений з часу укладення договору між сторонами. Просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Нею додано до матеріалів справи відповідні документи, які підтверджують факти, пояснені у судовому засіданні.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає, що вимоги за позовною заявою позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2011 року працівниками позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_1 за відсутністю свідків було складено акт за № 800709 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на об'єкті: АДРЕСА_1 а.

В даному акті зазначено, що на об'єкті за вказаною адресою за договором про користування електричною енергією від 22.10.2010 року ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, на нього відкрито особистий рахунок за № 592017004. Однак, ним допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Дане порушення здійснене шляхом встановлення перемикача, що підключає струмоприймачі та електропроводку поза приладу обліку, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості виявити. В акті зазначено, що з актом порушення споживач ознайомлений, під чим стоїть підпис ОСОБА_1 Також відповідачем підписано, що з приводу порушення він пояснень не має. Під складеним актом також стоїть підпис ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1, як споживачу, було роз'яснено відповідальність передбачену законодавством за самовільне використання з корисливою метою або викрадення електричної енергії та вручено один примірник акту.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією від 22.10.2010 року, зазначено, що даний рахунок відкритий на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначено, права та обов'язки сторін, їх відповідальність.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії - є фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно до ст. 26 даного Закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України, Правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до ст. 27 даного Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Здійснення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, яке зазначено у акті від 17.02.2011 року, представником відповідача не заперечується та не потребує додаткового дослідження судом.

Разом з тим суд зазначає, що складений працівниками позивача акт є лише фіксацією порушення, яке виявлено під час технічної перевірки щодо дотримання наведених Правил користування електроенергією. Згідно зі ст. 57 Цивільно-процесуального Кодексу України (надалі - ЦПК України), такий акт, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та інші складені щодо перевірки документи для суду є лише доказами, які у разі виникнення спору повинні оцінюватися судом відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Так, судом з'ясовано, що користувачем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Позивачем на підставі вимоги суду за клопотанням представника відповідача проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, здійснений за період з 22.10.2010 по 17.02.2011 року, тобто з дати укладення між сторонами договору про користування електричною енергією по дату проведення такої перевірки працівниками позивача. З даним розрахунком сумою не облікованої електричної енергії є 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 26 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, з урахуванням наявних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів, належним та достатнім доказом, який зазначає розмір стягнення вартості необлікованої електричної енергії суд вважає розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, здійснений за період з 22.10.2010 по 17.02.2011 року у сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 26 копійок. Тобто розрахунок з дати укладення між сторонами договору про користування електричною енергією - 22.10.2010 року по дату проведення такої перевірки представниками позивача - 17.02.2011 року. Зазначення даного періоду відповідає і вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Інших належних та достатніх доказів щодо обов'язку та відповідальності відповідача, як споживача електроенергії за вказаною адресою за період з 17.02.2008 року, тобто з розрахунку за останні три роки від здійсненої технічної перевірки 17.02.2011 року по дату укладення між сторонами договору про користування електричною енергією - 22.10.2010 року, позивач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме у стягненні з відповідача вартості необлікованої активної електричної енергії у сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 26 копійок та судового збору в сумі 214.60 грн.

За таких підстав, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 714, 1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215,292 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у рахунок вартості недорахованої електричної енергії - 1912 грн. (одна тисяча дев'ятсот дванадцять грн. грн. 26 коп.) перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»; судовий збір у розмірі - 214 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) перерахувавши їх на р/р № 2600418644 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева