Постанова № 29416588, 14.02.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/265/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АО, громадянина України, інформація про ІНН відсутня, працюючого директором КП «Коммунгосп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.01.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податків - Комунального підприємства «Коммунгосп», проведеної 21.01.2013р. у денний час, головним державним податковим ревізором - інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства, припустив несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату ПДВ до установи банку, а саме: відповідно до декларацій за вересень 2012р. в сумі 85188,00 грн. з затримкою 57 днів, за жовтень 2012р. в сумі 84024,00 грн., з затримкою 26 днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578655 від 07.02.2013р. (а.с.1), актом перевірки № 2/15-0/31950550 від 21.01.2013р. (а.с.2).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська