Постанова № 29416423, 16.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 січня 2013 року Справа № 2а-6563/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Южноукраїнської об'єднанної державної податкової інспекції в Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001)

до відповідача: Приватно-виробничої комерційної фірми «Тектоніт» (вул. Миру, 11, кімн. 14, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000)

про: стягнення податкового боргу в сумі 37 103,35 грн.

в с т а н о в и в:

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція в Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватно-виробничої комерційної фірми «Тектоніт» (далі - відповідач) заборгованості в сумі 37 103,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість за липень-вересень 2012 року та по орендній платі з юридичних осіб за 2012 рік на підставі самостійно поданих декларацій.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 36).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 35).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Южноукраїнській ОДПІ з 27.06.2000 року (арк. спр. 16, 17).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач по справі є платником податків та зборів.

Судом встановлено, що відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання зі сплати:

1. податку на додану вартість:

- за липень 2012року на суму 16,00 грн., подавши декларацію № 9049982010 від 17.08.2012 року (арк. спр. 21);

- за серпень 2012 року на суму 3 247,00 грн., подавши декларацію № 9056204569 від 17.09.2012 року (арк. спр. 20);

- за вересень 2012 року на суму 59,00 грн., подавши декларацію № 9063534040 від 17.10.2012 року (арк. спр. 22);

2. орендної плати з юридичних осіб на суму 33 781,35 грн., відповідно самостійно поданої декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9006942605 від 20.02.2012 року (арк. спр. 23).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Станом на 12.12.2012 року заборгованість відповідача перед Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією в Миколаївської області Державної податкової служби Державної податкової служби становить 6 154,637 103,357 грн., що підтверджується наданими позивачем карткою особистого рахунку відповідача (арк. спр. 7) та розгорнути розрахунком податкового боргу (арк. спр. 8).

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватно-виробничої комерційної фірми «Тектоніт» (вул. Миру, 11, кімн. 14, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, код ЄДРПОУ 20860161) податковий борг у сумі 37 103,35 грн. (тридцять сім тисяч сто три гривні 35 коп.) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих