Рішення № 29416044, 14.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2013 р.Справа № 912/52/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд", м. Кіровоград

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер", м. Київ

та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 391370,30 грн.

Представники сторін:

від позивача - Кузнєцов О.В., довіреність б/н від 29.12.2012 року;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" заборгованості в сумі 391370,30 грн., з яких: 369000,00 грн. основного боргу, 3728,38 грн. 3% річних, 18641,92 грн. пені, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору в сумі 7827,41 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Згідно заяви №47-10 від 07.02.2013 року, яка надійшла до господарського суду 08.02.2013 року, позивач відмовився від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" заборгованість за поставлену продукцію в сумі 391370,30 грн., яка складається з: 369000,00 грн. основного боргу, 3728,38 грн. 3% річних, 18641,92 грн. пені, з покладенням на відповідача 1 витрат по сплаті судового збору в сумі 7827,41 грн.

Відповідач1 та відповідач 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.38,39), однак, відзив на позов не подали, позовні вимоги не заперечили, правом на змагальність не скористались з власної ініціативи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які

мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд" (надалі - постачальник або ТОВ "Креатив-Трейд") та товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" (надалі - покупець або ТОВ "Петрус-Кондитер") укладено контракт №13/8 на поставку товару (надалі - контракт №13/8).

За умовами п. 1.1. контракту №13/8 постачальник зобов'язується передати у власність покупця жири рослинні, надалі - товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного контракту.

Згідно з п. 4.1. контракту №13/8 постачальник поставляє товар партіями, на умовах СРТ склад покупця (Інкотермс 2010) м. Черкаси, вул. Чигиринська,11 автотранспортом перевізника за рахунок постачальника в строки, які додатково узгоджуються сторонами.

В специфікаціях №1 та №2, які є невід'ємними складовими контракту №13/8, сторони погодили, що за період з 13 серпня по 30 вересня 2012 року постачальник зобов'язаний передати у власність покупця товар - жир кондитерський "Делікон-Шортенінг" 22 тл в загальній кількості 140 тонн, в тому числі: 80 тонн - до 31.08.2012 року та 60 тонн до 30.09.2012 року.

Відповідно до умов пунктів 4.4. та 4.5. контракту №13/8 остаточна кількість товару визначається згідно кількості, вказаної у видатковій накладній на кожну партію товару. Датою поставки партії товару сторони визнають дату зазначену постачальником в супровідних документах.

Сторонами погоджені також інші обов'язкові умови контракту №13/8, контракт скріплено підписами повноважних представників сторін та печатками підприємств.

Виконання зобов'язання товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" за контрактом №13/8 забезпечено договором поруки №П-13/8 від 13.08.2012 року, який укладено між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (поручитель). За умовами цього договору ТОВ "Соколівський консервний завод" взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання ТОВ "Петрус-Кондитер" взятих на себе зобов'язань за контрактом №13/8 в межах суми, що не перевищує 1000 грн.

Проте, в ході вирішення даного спору позивач відмовився від позову відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та припинити провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглядаючи позовні вимоги відносно ТОВ "Петрус-Кондитер", господарський суд враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав належним чином та у встановлені контрактом №13/8 строки зобов'язання щодо поставки товару покупцю.

За видатковими накладними: № КТР00005577 від 13.08.2012 року, № КТР00005646 від 19.08.2012 року, № КТР00005777 від 22.08.2012 року, № КТР00005778 від 22.08.2012 року, № КТР00005837 від 06.09.2012 року, № КТР00006203 від 10.09.2012 року, № КТР00006267 від 12.09.2012 року на підставі довіреностей НБГ №199302 від 13.08.2012 року та НБГ №199357 від 05.09.2012 року через гр. Кукобу В.І. відповідачем отримано товар кількістю 140 тонн на суму 1734000,00 грн. (а.с. 19-27).

Оригінали вказаних документів були оглянуті судом в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5.2. контракту №13/8 оплата проводиться протягом тридцяти календарних днів з дати поставки партії товару.

За висновком позивача, відповідач 1 в порушення умов контракту №13/8 розрахунки за поставлену продукцію провів частково в сумі 1365000,00 грн. Заборгованість в сумі 369000,00 грн. останнім не погашена.

При вирішенні спору господарський суд виходить з наступних положень чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що ТОВ "Петрус-Кондитер" позовні вимоги не заперечило, факти, викладені в позовній заяві, не спростувало, доказів погашення заборгованості в сумі 369000,00 грн. не надало, господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Петрус-Кондитер" суми основного боргу в розмірі 369000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума трьох процентів річних, яка підлягає стягненню з ТОВ "Петрус-Кондитер" за період з 19.09.2012 року по 04.01.2013 року складає 3728,38 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 пеню за несвоєчасне виконання останнім зобов'язання щодо оплати отриманого товару за контрактом №13/8, яка згідно розрахунку позивача за період з 19.09.2012 року по 04.01.2013 року становить 18641,92 грн.

Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 8.2. контракту №13/8 передбачено сплату покупцем постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка була встановлена і діяла в період прострочення, від загальної вартості неоплаченої партії товару, за кожен день прострочення оплати. Нарахування пені припиняється з моменту повної оплати кожної поставленої партії товару.

З огляду на положення пункту 8.2. контракту №13/8 та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Петрус-Кондитер" 18641,92 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги відносно ТОВ "Петрус-Кондитер" підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні 14.02.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на ТОВ "Петрус-Кондитер".

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32; ідентифікаційний код 34999908) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 36904671) 391370,30 грн. заборгованості, з яких 369000,00 грн. сума основного боргу, 3728,38 грн. 3% річних, 18641,92 грн. пені, а також 7827,41 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу 1 за адресою: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32; відповідачу 2 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградська область, с. Соколівське.

Повне рішення складено 19.02.2013 року.

Суддя М.С. Глушков