Ухвала суду № 29416025, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.13

№ 910/2938/13.

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця",

м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К", м.Київ

про стягнення 39 584,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не подано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку. Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

На підтвердження оплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №271 від 11.02.2013 р. за яким сплачено судовий збір у розмірі 1720,50 грн., при цьому в платіжному дорученні невірно вказано код ЄДРПОУ суду, де розглядається справа та рахунок, на який перераховується сума судового збору.

За таких підстав платіжне доручення №271 від 11.02.2013р. не є належним доказом оплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вказаних норм, позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

На підтвердження направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек №1304009505 від 11.02.2013р., з якого не вбачається яка кореспонденція була надіслана на адресу відповідача.

До вказаного фіскального чеку позивачем не додано опису вкладення у цінний лист, в якому зазначається перелік документів, що надсилалися, а також міститься вказівка на кількість аркушів документів, що були надіслані відповідачу.

Таким чином, наданий фіскальний чек не може вважатися належним доказом виконання позивачем обов'язку, встановленого ч. 1 ст. 56 ГПК України, у зв’язку з чим, прикладений до позовної заяви фіскальний чек №1304009505 від 11.02.2013р. не може вважатися належним доказом надсилання позивачем на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пп. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Капцова Т.П.

Додаток: позовна заява з оригіналом платіжного доручення №271 від 11.02.2013р., доданими до неї документами на 52 арк. та конверт.