Вирок № 29415569, 19.02.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

1-371/12

провадження №1/279/90/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді Шульги О.М.

за участю секретаря Башинській Н.М.

прокурора Бугайова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Холосне, Коростенського району, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.09.2012 року близько 17 години на відстані 20 метрів від будинку АДРЕСА_1 незаконно придбав - знайшов три рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 де зберігав в шухляді буфету, без мети збуту. 20.09.2012 року о 20 годині 20 хвилин вказані рослини коноплі ( канабіс), загальною вагою у висушеному стані 10, 989 гр. було виявлено та вилучено працівниками Коростенського МВ УМВС в Житомирській області.

Допитаний в судовому засіданні з приводу пред"явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково і пояснив, що дійсно неподалік паркану знайшов три рослини коноплі, які вирішив використати для власного вживання. Знав, що конопля являється наркотичним засобом, зберігання якого заборонено. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції, які відразу ж вивели його до окремої кімнати і почали огляд помешкання. В ході досудового слідства визнавав себе винним, оскільки йому ніхто не показував кількість рослин коноплі, зберігання якої йому інкримінується. Зазначив, що в трьох рослинах коноплі, які він знайшов і зберігав не могло бути 10 грамів. Коли на фотознімку йому показали рослини коноплі, то він помітив, що їх кількість збільшилась.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина доводиться показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 показала, що була запрошена в якості понятої до помешкання ОСОБА_1. Увійшовши до будинку вона відразу ж попросила працівників міліції вивести ОСОБА_1 до іншої кімнати, оскільки працює на посаді сільського голови і після подібних дій їй висловлюють невдоволення та навіть погрози. В ході огляду кімнати, в шухляді буфету, працівниками міліції було виявлено три рослини коноплі. Також було виявлено і насіння в пакеті. Дані рослини та пакет з насінням було сфотографовано та опечатано. Вказала, що на представленому знімку впізнає рослини, які були вилучені у ОСОБА_1 та не спростовує їх кількість.

З показань свідка ОСОБА_1 слідує, що вона була запрошена працівниками міліції до помешкання ОСОБА_1. Коли вона зайшла до будинку ОСОБА_1 останній знаходився в кімнаті разом з працівниками міліції. Працівники міліції почали проводити огляд кімнаті і в шухляді буфету виявили три гілочки якоїсь рослини. В її присутності рослини було сфотографовано. Зазначила, що на представленому їй знімку знаходяться саме ті рослини, які були виявлені у ОСОБА_1 і в тій же кількості.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він, як дільничний Коростенського МВ перебував на відпрацюванні села Холосне, Коростенського району. Ним проводилась перевірка осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності. В ході розмови з громадянином ОСОБА_1 в будинку останнього, а саме в шухляді буфету, було помічено рослини коноплі. Була викликана слідчо-оперативна група, яка прибула на місці події разом з понятими. В присутності понятих було проведено вилучення, фотографування та опечатування рослин коноплі.

З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що в складі слідчо-оперативної групи він здійснював виїзд до помешкання ОСОБА_1, який мешкає в с.Холосне, Коростенського району. Разом з ними до помешкання ОСОБА_1 було запрошено понятих. На початку проведення огляду будинку ОСОБА_1 було запропоновано пройти до іншої кімнати. З цієї кімнати ОСОБА_1 бачив, що відбувається. При понятих, в шухляді буфету, було виявлено три гілочки рослин коноплі. Інших предметів, зберігання яких законодавством заборонено, знайдено не було. Будь-яких претензій щодо кількості виявлених рослин ОСОБА_1 не висував.

Також вина підсудного доводиться письмовими матеріалами справи, а саме:

- рапортом ДІМ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.09.2012 року , який зареєстровано в КЗпПЗ під №3794, з якого слідує, що під час огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з насінням та три рослини схожих на коноплю (а.с.4);

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце зберігання та виявлення трьох рослин з листям (6-9);

- висновком хімічної експертизи №2/1057 від 19.10.2012 року, згідно якого надані на дослідження листя з суцвіттями зеленого кольору та рослинна суміш зелено- коричневого кольору містять компонент коноплі та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 9, 405гр., 1, 584гр. (а.с.40-44);

- протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів, а саме поліетиленового пакету в якому знаходиться рослинна маса, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, загальною масою 10, 989гр. (а.с.50-51);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20.10.2012 року за участю ОСОБА_1 з якого слідує, що останній вказав на місце знаходження рослин коноплі і місце їх зберігання в його помешканні та ілюстративними таблицями до нього (а.с.65-68);

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена і кваліфікує його дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Підсудний ОСОБА_1 працездатний, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і йому можливо обрати покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладанням на підсудного обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів

Вирішуючи долю речових доказів, а саме наркотичного засобу канабісу, що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області суд вважає за необхідне його знищити.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс в загальній кількості 10, 989 грама, який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції № 3713 від 26.10.2012 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управління МВС України в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, розрахунковий рахунок 31258272211843 - 367гривень 80 копійок за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: