Рішення № 29415433, 28.12.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/1977/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28.12.2012 м.Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача -Шульга Ю.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, який здійснює бездоговірне користування електричною енергією та відмовляється від укладення договору. 17 жовтня 2007 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ»електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача біло виявлено безоблікове користування електричною енергією без приладу обліку, у зв'язку з чим електрична енергія не обліковувалась, про що було складено акт № 049691, нарахування по даному акту складає 1498,86 грн. Крім того, нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення, але протягом тривалого часу відповідач не сплачує використану електричну енергію, у зв'язку з чим станом на липень 2012 року виникла заборгованість у розмірі 2387,65 грн. Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за використану електричну енергію, нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил …» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. .. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. На об'єкт споживача електроенергії позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідачем з енергопостачальною організацією не укладено письмового договору на використання електричної енергії, але споживач зобов'язаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

Згідно акту № 049691 про порушення правил користування електричною енергією від 17 жовтня 2007 року, складений представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ»за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: встановлено безоблікове користування електричною енергією без приладу обліку.

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, вартість необлікованої електричної енергії складає 1498,86 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені правила користування електричною енергією для населення, тому на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ» з відповідача необхідно стягнути збитки за актом в сумі 1498,86 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2387,65 грн.

Крім того, з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ»необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового сбіру в сумі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»з перерахуванням на поточний рахунок на № 260333011564 в Філії-Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2387,65 грн., заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 1498,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»з перерахуванням на поточний рахунок № 26005395037500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: