Рішення № 29415393, 19.02.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/262/13- ц

Категорія 28

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду вказаний позовом.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 26 червня 2012 року наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за що його вироком Виноградівського районного суду від 22 серпня 2012 року було засуджено. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 втратила на період з 27.06.2012 року по 07.09.2012 року працездатність. За рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 компенсовано втрачений заробіток, як медсестрі Виноградівської районної лікарні, в сумі 4126 гривень. В зв'язку з тим, що позивач поніс збитки з вини відповідача, просить суд стягнути в порядку регресу з останнього вказані кошти.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду від 22 серпня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за спричинення умисних тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 (а.с.4). У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 втратила на період з 27.06.2012 року по 07.09.2012 року працездатність (а.с.6-9). За рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 компенсовано втрачений заробіток, як медсестрі Виноградівської районної лікарні, в сумі 4126 гривень (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За встановлених в судовому засіданні обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись, ст. ст 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 1166, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Закарпатського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Ужгород, площа Народна,5, р/р 37174001000043 УДК в Закарпатській області, МФО 812016, код 20441404) завдані збитки в сумі 4 216 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк