Ухвала суду № 29415323, 13.02.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/19334/12 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П. Провадження № 22-ц/773/280/13 Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів - Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.,

при секретарі - Семенюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про припинення договору поруки, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про припинення договору поруки визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки останній не виконав вимог ст.119 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 вказує на незаконність ухвали внаслідок порушення судом норм процесуального права. Просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду - до скасування з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати формі та змісту, які встановлені в цій статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про припинення договору поруки.

Залишаючи дану позовну заяву без руху та постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви суд першої інстанції посилався на те, що даний позов має майновий характер і за його подання справляється судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Проте, колегія суддів встановила, що ухвала про повернення позовної заяви винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки даний позов носить немайновий характер і за його подання судовий збір сплачений в повному розмірі.

Таким чином, в зв'язку з порушенням норм процесуального права ухвала судді про визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для розгляду питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року в даній справі скасувати.

Справу направити до Луцького міськрайонного суду для розгляду питання про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: