Дата документу: 29.03.2012
Справа № 2-2102/11
Номер провадження 2/818/343/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП „ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП „ВРЕЖО №1" звернувся до Орджонікідзевського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 16 582,10грн., вказавши наступне.
Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, однак не в повному обсязі сплачують плату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, у зв'язку із чим за період з 01.01.2002 року по 01.04.2011 рік утворилась заборгованість в розмірі 16 852 грн. 10 коп.
Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати.
Представник позивача у судовому засідання підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та просять суд застосувати строк позовної давності 3 роки, оскільки сплив строк позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки ВРЕЖО №1 від 11.04.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до довідки ВРЕЖО №1 заборгованість відповідачів з 01.01.2002р. по 01.04.2011 року складає: витрати на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2896 грн. 86 коп., борг опалення та абонентська плата опалення у розмірі 5486 грн. 43 коп., гаряча вода 8468 грн. 81 коп., усього 16852 грн. 10 коп.
Однак, суд вважає обґрунтованими доводи відповідачів, що сума боргу повинна бути зменшена в частині стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, у зв'язку з тим, що сплив строк позовної давності три роки.
Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, заявлених за період до 01 лютого 2008 року.
Відповідно довідки про заборгованість на 01.04.2012року (з 01.02.2008р.), заборгованість складає 4 355,54грн., з них: 1 526,42грн -заборгованість по утриманню будинку; 755,00грн. -опалення та абон. плата за опалення; 2 074,12 -борг ГВС.
Таким чином, в зазначеній частині позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у розмірі 4 355,54 грн.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 13 від 28.02.2011 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 1»звільняється від оплати держмита.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву КП „ВРЕЖО №1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам -задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП ВРЕЖО № 1 м. Запоріжжя ( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 4 355,54 (чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять гривень 54коп.) грн., з них: 1 526,42 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість гривень 42коп.) грн. -заборгованість по утриманню будинку; 755,00 (сімсот п'ятдесят п'ять гривень 00коп.) грн. - опалення та абон. плата за опалення; 2 074,12 (дві тисячі сімдесят чотири гривні 12коп.) грн. -борг ГВС.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО №1»м. Запоріжжя ( р/р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний» МФО 313849 ЄДРПОУ 05465152) судові витрати по оплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять гривень 00коп.) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які мешкають за адресою АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Крамаренко
Судове рішення № 29415241, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2102/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: