Вирок № 29414310, 09.02.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/426/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Дзерина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Доброгостів Дрогобицького р-ну Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ЗАТ «Трускавецькурорт», прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив :

03 жовтня 2011 року на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про проведення ошуку, за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, під час якого в господарській будівлі, а саме у бджолиному вулику № 2, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1776 від 19.10.2011 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 42,14 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 28 вересня 2011 року близько 15.00 год. він повернувся із своєї роботи до себе додому. Через деякий час він направився в ліс, щоб порізати березові гілки для виготовлення віника. Вийшовши з лісу на поле, яке належить до Станильської сільської ради, він побачив близько 5-ти стебел «марихуани», яка росла поблизу свиноферми. Вказані стебла «марихуани»зрізав, після чого приніс їх до свого дому і мав намір використовувати для власних потреб, без мети збуту. Як саме виглядає рослина «марихуана», йому відомо з часу проходження службу в армії в Херсонській області. Прийшовши до дому, рослини «марихуани»заховав у бджолиний вулик № 2, який знаходиться в нього позаду господарською будівлі, однак на подвір'ї його будинку для того, щоб рослини висушилися. В суботу 01.10.2011 року він виготовив собі одну сигарету з «марихуани», яку відразу скурив, після чого залишені стебла рослини знову заховав у вулик. 03 жовтня 2011 року до його будинку прийшли працівники міліції Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області разом із головою сільської ради с. Доброгостів, Дрогобицького району громадянином ОСОБА_2 та землевпорядником ОСОБА_3, які ознайомили його з постановою суду про проведення обшуку його житла та господарських будівель, на якій він поставив свій підпис. Після цього працівниками міліції було проведено обшук його помешкання, однак нічого виявлено не було. Під час проведення обшуку позаду господарських будівель, а саме у вулику № 2, працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено рослини «марихуани», які працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, горловину якого зв'язали ниткою та опечатали паперовою биркою, де він та поняті поставили свої підписи та вилучили в Дрогобицький РВ для проведення перевірки. Про те, що він зберігав наркотичний засіб, ніхто не знав і він про це нікому не розповідав.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винності, його винність у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 309 ч.1 КК України, так як він при вищенаведених обставинах незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 281 грн. 40 коп., що складаються із вартості проведеної судової експертизи наркотичних засобів, слід стягнути із підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 31259272210042 банк ГУДКУ у Львівській області призначення платежу «за експертні роботи згідно рахунку № 3/2900») вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів в сумі 281 грн. 40 коп.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору (марихуани) масою 42,14 г, що знаходиться в камері схову ВРЗ при ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції № 0006177 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель