Ухвала суду № 29413822, 14.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р.

справа № 2а/0470/5838/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Жовтоводської виправної колонії № 26 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року у справі № 2а/0470/5838/11

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

до Жовтоводської виправної колонії № 26 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області

про зобов’язання виконати певні дії на загальну суму 104 109,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року Жовтоводська виправна колонія № 26 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року у справі № 2а/0470/5838/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Жовтоводської виправної колонії № 26 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про зобов’язання виконати певні дії на загальну суму 104 109,24 грн.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги не додано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно підпункту „з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено подання копії документа, який підтверджує сплату судового збору та, в силу ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтоводської виправної колонії № 26 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року у справі № 2а/0470/5838/11 залишити без руху.

Надати строк до 28 лютого 2012 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими

реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк