Вирок № 29413767, 19.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1015/128/12

В И Р О К

іменем України

19.02.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Холодницького Н.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, працюючого водієм-експедитором ПП „ОСОБА_3", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Протягом п'яти останніх років, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 незаконно вирощував рослини коноплі, після чого, достовірно знаючи, що з вказаної рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, який являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, з метою його подальшого виготовлення та вживання, зірвав (придбав) листя вищевказаної рослини та незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, переніс до горища будинку за вище вказаною адресою, де подрібнив, розфасував та незаконно його зберігав частково з метою збуту та частково для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_2 приблизно о 22 год. дістав з горища наркотичний засіб та на території подвір'я приватного будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 100 гривень паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1778/х від 19.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 3,50 г. Після чого ОСОБА_4 добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб працівникам міліції.

Канабіс згідно „Списку №1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами KM від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 р № 518, від 02.12.2009 р. № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, протягом останніх років, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 незаконно вирощував рослини коноплі, після чого, достовірно знаючи, що з вказаної рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено з метою його подальшого виготовлення та вживання, зірвав (придбав) листя вищевказаної рослини та, незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, переніс на горище будинку за вищевказаною адресою, де подрібнив, розфасував та незаконно його зберігав частково з метою збуту та частково для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_2 14.11.2012 року приблизно о 20 год. 55 хв. дістав зі схованки наркотичний засіб та на території подвір'я приватного будинку АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 100 гривень паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1784/х від 19.11.2012, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 2,80 г. Після чого ОСОБА_4 добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб працівникам міліції.

Канабіс згідно „Списку № 1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами KM від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 р № 518, від 02.12.2009 р. № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 № 327, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Протягом останніх п'яти років, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_2 незаконно вирощував рослини коноплі, після чого, достовірно знаючи, що з вказаної рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, який являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено з метою його подальшого виготовлення та вживання, зірвав (придбав) листя вищевказаної рослини та, незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб переніс до горища будинку за вищевказаною адресою, де подрібнив, розфасував та незаконно його зберігав частково з метою збуту та частково для власного вживання.

В подальшому 14.11.2012 року в період часу з 21 год. 20 хв. по 23 год. 20 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 54 паперових згортки заповнених речовиною зеленного кольору, пластикове відро заповнене речовиною рослинного походження, три поліетиленові пакети, заповнені речовинною рослинного походження, два паперових згортки заповнені речовинною рослинного походження, частина гілки рослини конопля, два друшляки з залишками речовини рослинного походження, три верхівки від пластикових пляшок. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1779/х від 26.12.2012 р. представлена на експертне дослідження речовини рослинного походження, які знаходились в усіх ємкостях є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу становить 600,4788 г. На внутрішніх поверхнях трьох пляшок з відрізаним дном, виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту в перерахунку на суху речовину становить 0, 6167 г.

Канабіс, екстракт канабісу згідно 2Списку №1 „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 р №518, від 02.12.2009 р. № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012№ 800) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що останні п'ять років він вживавє наркотичні засоби, а саме: канабіс (коноплю) шляхом паління. Вказаний наркотичний засіб він вирощує самостійно на території земельної ділянки АДРЕСА_2. 01.11.2012 року до нього звернувся наглядно знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_4 та попросив продати йому канабісу, на що він погодився. Він погодився та продав йому за 100 грн. канабіс, загорнутий у паперовий згорток. 14.11.2012 року вказаний чоловік знову звернувся до нього з проханням продати йому канабісу, на що він погодився та продав вказаному чоловіку канабіс за 100 грн. Після цього його затримали працівники міліції. Більше нікому і ніколи коноплю не продавав.

У вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі. З обвинувальним актом погодився в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового слідства, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз'яснивши при цьому йому права, передбачені ч 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_2 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних зкасобів, вчинене повторно та за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільній видачі наркотичних засобів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 307 КК України, та злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 309 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за ч 2 ст. 309; ч 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, враховуючи, що дружина ОСОБА_2 -ОСОБА_5 є вагітною, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч 2 ст. 307 КК України та не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину, спияв слідству та суду у встановленні істини по справі, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього чатсину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 309; ч 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання: за ч 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту та тримання в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертного дослідження) 3 622 (три тисячі шістсот двадцять дві) гривні 96 (дев'яносто шість) копійок процесуальних витрат.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Троценка В.В. від 18.11.2012 року, на будь-яке нерухоме майно та транспортні засоби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, де б воно не знаходилося.

Речові докази:

1.) канабіс вагою 3,50 г, канабіс вагою 2,80 г, неопечатаний пакет, в якому знаходиться картонна коробка, в якій містяться 53 паперових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 паперовий пакет з насінням всередині, неопечатаний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет, в якому містяться два паперових згортки з речовиною рослинного походження всередині; поліетиленовий пакет, в якому містяться два пакети з речовинами рослинного походження всередині та один поліетиленовий пакет з насінням та частина коробки з полімерного матеріалу; поліетиленовий пакет. в якому міститься речовина рослинного походження; поліетиленовий пакет з двома металевими ситами всередині; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться відро з полімерного матеріалу, в якому міститься насіння, фрагмент стебла, пакет з двома пакетами, в яких знаходиться насіння та речовина рослинного походження, 7 паперових згортків з речовиною рослинного походження всередині; пакет, в якому знаходяться три фрагменти пляшок з відрізаним дном та три фрагменти фольги, два ватні тампони, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити;

2.) грошові кошти в сумі 234 гривні, що зберігаються на депозитному рахунку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (рахнок № 37310005000667, отримувач: Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області, код 08673129, банк: ГУ ДКСУ у київській області, МФО: 821018) - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: / підпис / В.В. Лисенко