Ухвала суду № 29413737, 18.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2013 року Справа № 811/552/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Постач», 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, кабінет №302 Б1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамант-Постач» звернулася з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання відновити в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкових зобов'язань в сумі 50 415,45 грн. та податкового кредиту в сумі 51 084,17 грн. з податку на додану вартість задекларованих ТОВ «Адамант-Постач» за травень 2012 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі акту «Про результати позапланової невиїзної перевірки суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Постач» (код ЄДРПОУ 37231965) з питання повноти декларування податкових зобов'язань та правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за травень 2012 року» №1151/1520/37231965 від 14.12.2012 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна вимога позивача стосується відновлення в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показників податкових зобов'язань в сумі 50 415,45 грн. та податкового кредиту в сумі 51 084,17 грн. з податку на додану вартість, задекларованих ТОВ «Адамант-Постач» та відкоригованих податковим органом, на думку позивача, на підставі акту №1151/1520/37231965 від 14.12.2012 року, висновками якого є, зокрема, завищення ТОВ «Адамант-Постач» податкового зобов'язання на суму 51 084,17 грн. та податкового кредиту на суму 50 415,45 грн.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині сум показників податкового зобов'язання та податкового кредиту, задекларованих ТОВ «Адамант-Постач» за травень 2012 року, що підлягають відновленню.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до суду надано квитанцію №ПН13560 від 14.02.2013 р. у відповідності до змісту якої отримувачем судового збору є «ГУ ДКСУ у Кіровоградській області», натомість судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському окружному адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку - 823016, код класифікації доходів бюджету - 22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду).

З огляду на викладене, позивачу належить надати до суду належні докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить дати її підписання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Постач» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 01 березня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копія ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт