Ухвала суду № 29413530, 15.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

15 лютого 2013 року

Справа № 0870/12482/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

до: Закритого акціонерного товариства «Комінтех»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Комінтех» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М. від 27.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/12537/12.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М. від 24.01.2012 зупинено провадження в адміністративній справі №0870/12537/12 до 13.02.2012.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М. від 24.01.2012 провадження у справі поновлено від 13.02.2013.

13.02.2012 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою подання до суду додаткових доказів по справі на встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

14.02.2013, на підставі п. 3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 26, ч. 3 ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Артоуз О.О.

У зв’язку з тим, що 13.02.2012 представником позивача було подане клопотання про зупинення провадження, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №0870/12482/12 за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Комінтех» про стягнення податкового боргу до свого провадження.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/12482/12 за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Комінтех» про стягнення податкового боргу.

Наступне судове засідання у справі призначити на 05 березня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 12 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз