ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р. Справа № 911/382/13-г
Суддя: Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-П", смт Гостомель
про стягнення 17278,14 грн.
за участю представників:
від позивача: Щедріна Л.М. - предст., дов. від 15.02.2013р.
від відповідача: не з'явився.
встановив:
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-П" заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів в розмірі 17278,14 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013 р. у справі 911/382/13-г розгляд справи було призначено на 18.02.2013 р.
18.02.2013р. через канцелярію суду (вх. номер 3003) позивачем були подані витребувані судом документи. Присутній в судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінали документів, додані до позовної заяви, а також озвучив позовні вимоги, які просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно п. 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання останнім витребуваних судом документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2013 р. на 11-00.
2. Зобов'язати повторно відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази оплати наданих позивачем послуг, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
5. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 29412664, Господарський суд Київської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/382/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: