Ухвала суду № 29412505, 12.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/398/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Амарант" про стягнення коштів, накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року позивач Полтавська МДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПП "Амарант" про стягнення коштів, накладення арешту на кошти.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом із тим, суддею встановлено, що у тексті вказаних ухвал судом допущено описку щодо зазначення організаційно-правової форми підприємства-відповідача, а саме - судом вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант"", в той час коли підприємство відповідача є Приватним підприємством.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання в порядку письмового провадження для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення описки в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Амарант" про стягнення коштів, накладення арешту на кошти призначити в порядку письмового провадження на 10:00 12 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова