Ухвала суду № 29412241, 15.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

15 лютого 2013 року Справа № 805/104/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Островській О.М.,

за участю:

представника позивача - Гукової Г.І. - на підставі довіреності,

представників відповідача - Солодовнік А.В. - на підставі довіреності,

Сухачової О.В. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

3 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 1 серпня 2012 року по 30 листопада 2012 року в сумі 355 257,12 грн.

14 січня 2013 року позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на часткову сплату заборгованості, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки просило стягнути з Приватного виробничого підприємства «Гірник 95» заборгованість в сумі 266 937,55 грн.

В судовому засіданні 8 лютого 2013 року представники сторін пояснили, що в січні 2013 року відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за спірний період, яке не було враховане під час визначення суми позову, проте докази на підтвердження вказаної обставини не надали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року з метою звіряння взаємних розрахунків між сторонами та надання додаткових доказів на підтвердження факту часткового погашення заборгованості провадження по справі зупинено до 15 лютого 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні 15 лютого 2013 року представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до 19 лютого 2013 року з метою звіряння взаємних розрахунків між сторонами.

Клопотання мотивовано тим, що 14 лютого 2013 року платіжним дорученням № 212 відповідач перерахував на користь позивача 96 422,40 грн. в рахунок погашення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2012 року.

У зв'язку з тим, що вказаним платіжним дорученням перераховані кошти на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, як за Списком № 1, (стягнення заборгованості щодо цих витрат є предметом спору по справі), так і за Списком № 2, в судовому засіданні представники сторін не змогли надати пояснення стосовно розміру заборгованості відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 1 серпня 2012 року по 30 листопада 2012 року станом на 15 лютого 2013 року.

Другий представник відповідача підтримала заявлене клопотання. Представник позивача проти зупинення провадження заперечувала.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті, за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, що вбачається зі змісту ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Положення ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України свідчать про те, що суд має сприяти сторонам в виконанні обов'язку доказування.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, оскільки надання доказів, які свідчать про часткове погашення відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій за спірний період, є необхідним для правильного вирішення справи по суті.

Зважаючи на викладене, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження підлягає частковому задоволенню, провадження по справі слід зупини до 19 лютого 2013 року до 12 години 00 хвилин.

На погляд суду, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки з одного боку є достатнім для проведення звіряння взаємних розрахунків та надання сторонами додаткових доказів, з іншого боку не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.2, ч.4 ст.11, ч.ч.1, 3 ст.71, ч.1 ст.122, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/104/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 19 лютого 2013 року до 12 години 00 хвилин.

2. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 15 лютого 2013 року.

3. Ухвала складена у повному обсязі 15 лютого 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.