19.02.2013
Справа № 1203/11474/12
Провадження №2/434/468/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 лютого 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У грудні 2012р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-12107-150108 від 15.01.2008 року, станом на 20.11.2012р. в розмірі 2745,00 грн., і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання.
В судове засідання позивач не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-12107-150108 (далі - договір), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001 % річних, відсотків на позитивний залишок у розмірі 1,00 % річних, відсотків за недозволений овердрафт у розмірі 90,00 % річних(а.с.5-7).
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, відкривши позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000грн., встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Відповідач в свою чергу, починаючи з грудня 2008 р. належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.
На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.
Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.
Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2012 року складає 2745,00 грн., зокрема: тіло кредиту - 2745,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн..
З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26254901957365, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-12107-150108 від 15.01.2008 року станом на 20.11.2012 року в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлено 18.02.2013 року.
Суддя А.С. Река
Судове рішення № 29411898, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1203/11474/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: