Ухвала суду № 29411249, 15.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2013 р.Справа № 5024/1748/2012Склад колегії змінено згідно розпорядження в.о. голови суду

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Жекова В.І.

Пироговського В.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу: публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.12.2012р.

у справі № 5024/1784/2012

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення «ПАТ Промінвестбанк» в м. Херсоні

до публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

про визнання банкрутом

В с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала була прийнята 13.12.2012р. останній день її оскарження припав на 18.12.2012р. Між тим апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» (далі також - ПАТ «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», Скаржник) була подана до господарського суду Херсонської області лише 04.02.2013р., отже Скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку. Однак, а ні в апеляційній скарзі, а ні окремо Скаржником клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали заявлено не було.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями пп.8 п.2. ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2013р. складає 573,50 грн. Між тим матеріали апеляційної скарги, поданої ПАТ «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», не містять жодних доказів сплати зазначених коштів судового збору.

Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.12.2012р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.12.2012р. без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя: Жеков В.І.

Суддя: Пироговський В.Т.