Ухвала суду № 29411203, 18.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

18.02.13 Справа № 23/5014/2536/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «МІКРОХІМ», м. Рубіжне Луганської області

до 1. Приватного підприємства «РОМАЛЕКС», м. Рубіжне Луганської області

2. Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжнаської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

3. Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», м. Рубіжне Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація», м. Луганськ

про стягнення 40439 грн. 46 коп.

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МІКРОХІМ» звернулося з позовом до Приватного підприємства «РОМАЛЕКС» та Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення. Ухвалою суду від 24.12.2012 до участі у справі № 23/5014/2536/2012 залучено третього відповідача - Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр», м. Рубіжне, вул. Миру, 46.

Ухвалою суду від 09.10.2012 порушено провадження у справі № 23/5014/2536/2012, прийнято та призначено до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МІКРОХІМ».

Ухвалою суду від 24.12.2012 до участі у справі в якості третього відповідача залучене Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр».

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.02.2013 по справі № 23/5014/2536/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МІКРОХІМ» задоволені повністю по відношенню до першого та другого відповідачів, по відношенню до третього позивача у задоволені позову відмовлено.

При подачі позову позивачем за платіжним дорученням від 25.09.2012 № 2232 позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1677 грн. 00 коп., тоді як при зверненні до суду з даним позовом необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. Таким чином позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж було потрібно

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною справою сплачений в більшому розмірі і підлягає поверненню позивачу в сумі 67 грн. 50 коп. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднана до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «МІКРОХІМ» (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 33, ідентифікаційний код 13385409) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 67 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 25.09.2012 № 2232. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

Суддя В.Д. Воронько